HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Pregunta sobre la limpieza de la sonda del medidor de caudal por ultrasonidos

2019-08-13View Original

Thread Content

La unidad cuenta con un medidor de flujo ultrasónico de 4 canales de contacto interno de Erst, el cual ya ha sido calibrado. Después de la calibración, finalmente se logró hacer una cita con el fabricante, y así se procedió a limpiar la sonda. Como resultado, surgieron dos opiniones: 1. No se puede limpiar la sonda, ya que al limpiarla el ganancia podría aumentar y afectar la precisión. 2. Se puede limpiar; es una operación de rutina. También hay otras unidades en los alrededores que se limpian 2 veces al año, pero por ahora parece que en nuestra unidad no existe una norma similar. Además, se consultó a la entidad de certificación, y su opinión fue que al limpiar el certificado de certificación, este queda invalidado. En realidad, no lo entiendo muy bien. También consulté la norma JJG1030-2007, pero no encontré información alguna sobre el impacto que tiene la limpieza de las sondas en la calibración. Por favor, que algún experto responda: ¿cómo se limpia realmente la sonda? Además, ¿existen algún estándar o norma que lo respalde?
Reply #22019-08-13
Por cierto, en el nuevo certificado de calibración se indica que la calibración no modificó los parámetros del medidor de caudal.
Reply #32019-08-13
La ciencia de la metrología no se ocupa de lavar los traseros, las caras ni las sondas. Los especialistas en metrología no comprenden qué consecuencias puede tener la limpieza incorrecta de las sondas; por eso te dicen que el certificado de calibración queda invalidado. “¿Cómo se realiza realmente la limpieza de las sondas? ¿Existen algún estándar o norma que lo regule? Hay algo relacionado con el polvo de martillo… ¿Esa norma para trabajos industriales que has visto, fue elaborada con la participación del instituto de metrología? ¿Alguna vez has tenido uno? ¿Acaso aquellos que se dedican a la metrología científica, con los gatos en el laboratorio, estudian la transmisión de valores de medida según las normas establecidas? ¿Y aquellos que redactan las instrucciones de operación? Ellos no se dedican a la metrología científica. ¿De dónde proviene la precisión de los instrumentos? ¿Cuál es la relación entre la precisión de los instrumentos en el lugar donde se utilizan y su precisión en el laboratorio? ¿Qué relación existe entre la limpieza de las sondas y los cambios en su precisión? ¿Entiende él estas cuestiones? ¿Tiene las condiciones para entenderlo? Él también sabe algo sobre hilos para tejer. Bueno, entonces haz tus preguntas, pero no de forma demasiado detallada. Los expertos no han investigado esos detalles. Además, los expertos no pueden quitarse los pantalones para que uno pueda ver sus órganos genitales. Por eso surgen todo tipo de tonterías. {:2_36:}
Reply #42019-08-13
Como soy principiante, es muy difícil de entender. Hay 2 unidades de inspección cerca de aquí; la unidad que recibió nuestro producto para su inspección dijo que era inválido y que era necesario desmontarlo para enviarlo de nuevo a inspeccionar. Otro caso es el de un colega que conoce a personas de otras unidades; la entidad encargada de la calibración del medidor de caudal por ultrasonidos dijo que limpiar la sonda no tuvo ningún efecto. El fabricante también dijo que no hay efecto. Pero las unidades internas parecen sentir que el impacto es especialmente grande; en comparación con lo que me dijeron otras unidades, es como una placa de limpieza de orificios de alto poro, algo que se hace de forma rutinaria. Tampoco se ha encontrado información que sirva de respaldo para hablar al respecto, ε=(′ο`*))) Ay.
Reply #52019-08-14
Hay un problema con el martillo: el medidor de nivel por ondas ultrasónicas que tengo aquí a veces da lecturas erróneas. No hay problema, basta con desmontarlo, limpiarlo y volver a montarlo. ¡Puedes hacerlo sin preocupaciones!
Reply #62019-08-14
Ahora me presionan constantemente para que vuelva a enviar el ultrasonido a análisis; según las costumbres de nuestra empresa, seguramente tendré que hacerlo más adelante. Es que me preocupa que más adelante se me exija responsabilidad, pero creo que no he cometido ningún error y que existen pruebas con las que puedo defenderme.
Reply #72019-08-14
Su empresa debe tener mucho dinero, hasta para lavar un sensor es necesario realizar una nueva calibración; tienen dinero de sobra y actúan según sus caprichos. ¿Este medidor de caudal es para liquidaciones comerciales? ¿Por qué se envía a inspección con tanta frecuencia?
Reply #82019-08-14
Antes, se realizaba la inspección al cumplir 2 años; de hecho, se utilizaba para la transferencia comercial.
Reply #92019-08-14
No hay impacto. La sonda no se daña, ni los cristales comprimidos se dañan. ¿Cómo se puede hablar de afectación en la precisión? ¿Es necesario recalibrarla? El ultrasonido mide la diferencia de tiempo, no la presión en la membrana
Reply #102019-08-15
Su versión es que, durante la inspección, la sonda estaba sucia, pero aun así pasó la prueba. Cuando lo puse en uso, limpié la sonda; en ese momento, no necesariamente estaba calibrada correctamente. Pero me pregunto: ¿no sería necesario limpiar la sonda cada vez hasta que esté tan sucia como cuando fue sometida a calibración?
Reply #112019-08-16
Sugiero que no lo lave; mejor cambie la sonda. De todos modos, tiene dinero\ud83e\udd23
Reply #122019-08-26
De hecho, puedes pensar de esta manera: según lo que dicen las entidades encargadas de las pruebas, la validez del certificado de prueba está relacionada con el grado de suciedad del transductor ultrasónico en el momento de la prueba. Entonces, si no se permite continuar con el lavado, la sonda seguirá ensuciándose más, ¿no causará eso también inexactitudes? La limpieza de la sonda no es precisa; incluso sin limpiarla, tampoco es precisa. ¿No es eso una contradicción? Según el principio de funcionamiento del medidor de flujo por ultrasonidos basado en la diferencia horaria, en realidad, si la sonda está algo sucia, eso no afectará significativamente su precisión (sí hay algún efecto, pero no tanto como para que se produzcan desviaciones excesivas). Cuanto más sucia esté la sonda, más débiles serán las señales ultrasónicas que recibe. Por lo tanto, los circuitos posteriores necesitarán un mayor ganancia para poder obtener una señal de la misma amplitud. En otras palabras, la relación señal-ruido será menor ; Además, también habrá un efecto leve en la distancia sonora, la velocidad del sonido y el tiempo de propagación, pero el efecto en el parámetro principal que afecta la precisión, es decir, la diferencia de tiempo, es aún más reducido ; Por supuesto, si la sonda está tan sucia que las señales ultrasónicas recibidas son muy débiles, hasta el punto de no permitir una medición correcta, entonces eso sí que no es aceptable. En otras palabras, dentro de ciertos límites, la suciedad de la sonda no afecta significativamente la precisión de las mediciones. Para garantizar un buen rendimiento a largo plazo del medidor de flujo por ultrasonidos, se recomienda limpiar la sonda.
Reply #132019-09-03
Pregúntale cómo se puede garantizar que el nivel de suciedad del sensor no aumente durante su uso, y cómo se puede asegurar que los resultados de sus pruebas sean precisos

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.