HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Por favor, que alguien experto ayude con el problema de protección contra explosiones

2019-08-24View Original

Thread Content

Buenos días, profesores. ¿Es posible utilizar transmisores intrínsecamente seguros en la zona 22 de protección contra explosiones de polvo, en la categoría de protección E*D IIIC T230?
Reply #22019-08-25
A prueba de explosiones intrínsecamente segura se refiere a los gases explosivos; se trata de determinar si la energía que se libera cuando el instrumento falla puede encender o provocar una explosión en condiciones atmosféricas normales. . . ¿Existen también límites mínimos de concentración establecidos para los gases explosivos en estas zonas 0, zona 1 y demás? ¿Acaso se trata de un caso en el que el recipiente está completamente lleno de gases explosivos? . . . Yo tampoco lo entiendo, nunca he visto una descripción al respecto. ¿Cuál es el mecanismo de una explosión por polvo? No lo sé.... He venido a responder a este mensaje. .
Reply #32019-08-25
Consulte GB50058 y revise la marca de a prueba de explosiones en el transmisor; debería ser posible.
Reply #42019-08-25
Existen instrumentos a prueba de explosiones de tipo intrínsecamente seguro con polvo (tipo iD) disponibles. En términos generales, los sistemas intrínsecamente seguros a base de gas no pueden utilizarse con polvos. Pero si se analizan los indicadores uno por uno, la mayoría de los instrumentos intrínsecamente seguros e instrumentos a prueba de explosiones pueden cumplir con los requisitos en entornos con polvo. Las dos principales diferencias entre la protección contra explosiones por polvo y la protección contra explosiones por gases son: 1. En el caso de la protección contra explosiones por polvo, es necesario demostrar cómo la concentración de luz y la energía pueden provocar la ignición del polvo ; (La mayoría de los instrumentos no tienen este problema) ; 2. Para la prevención de explosiones por polvo, es necesario analizar el impacto que tiene la acumulación de polvo sobre la temperatura de la superficie. Las temperaturas superficiales permitidas para la prevención de explosiones por polvo son bastante altas, mientras que las temperaturas superficiales de la mayoría de los instrumentos intrínsecamente seguros e instrumentos a prueba de explosiones pueden mantenerse más bajas
Reply #52023-03-30
Quisiera hacerles otra pregunta, profesores: ¿es posible que los instrumentos de clase de protección ex nadIIbt4 se compartan con instrumentos de tipo a prueba de explosiones en el mismo caja de conexiones? ¿Existen requisitos normativos en esta norma nacional para que los instrumentos de tipo NA y D se utilicen con cajas de conexiones separadas?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.