¿Cuál es la diferencia entre las dos funciones de un manómetro: “monitoreo” y “vigilancia”?
Thread Content
Actualmente, los requisitos de seguridad en la industria de productos químicos son extremadamente estrictos. Se aplican algunas normas obsoletas como requisitos obligatorios; por ejemplo, en cuanto a los manómetros utilizados en las instalaciones, se debe seguir el reglamento de 1988 sobre la clasificación y control de los instrumentos de medición en la industria química. En este reglamento, el período de verificación para los manómetros clasificados en la categoría C también se divide en dos tipos: aquellos utilizados para monitoreo deben ser verificados cada 1 a 2 años, mientras que aquellos destinados a fines de vigilancia deben reemplazarse en caso de que presenten algún defecto. Entonces surge la pregunta: ¿qué es “monitoreo” y qué es “vigilancia”? En el caso de las ollas a presión, parece que estas dos palabras significan lo mismo
¿Se puede entender de esta manera que la medición es un instrumento utilizado de forma indirecta y bajo control humano, al igual que usar un termómetro para medir la temperatura corporal se considera una medición? La supervisión permite ver en tiempo real los datos indicadores en los instrumentos en línea, como manómetros y termómetros. En cuanto a las normas y estándares, deben respetarse siempre y cuando no se declare que las anteriores son nulas. (Comprensión personal, para referencia)
Los instrumentos de medición son los componentes que miden directamente los datos; los instrumentos de supervisión, por su parte, son aquellos que ya han convertido la información en datos para su posterior transmisión. Ejemplos de estos instrumentos son los DCS y los PLC
Lo anterior es mi interpretación personal; en cuanto a las normas, mientras no se deroguen, deben cumplirse.
Así lo entiendo yo: hacer un seguimiento significa echar un vistazo de vez en cuando; por ejemplo, que los padres vigilen mientras el niño hace sus tareas y, después de un rato, vayan a ver si se ha distraído； Vigilar, es decir, estar atentos las 24 horas sin dejar ningún rincón desatendido; con un plumero en la mano, si uno se distrae, ¡un golpe de plumero!
En la vigilancia y detección, lo clave está en la diferencia entre las palabras “ver” y “medir”. Obviamente, “monitorear” es un poco más importante que “vigilar”.
Las normas son las normas; cómo se aplican en la práctica y cómo se definen depende de su empresa. Basta con realizar una buena labor de explicación. Si se interpreta literalmente, es posible clasificar los manómetros dentro de la empresa en registros internos, indicando claramente cuáles son para pruebas y cuáles para monitoreo. Los inspectores vienen a revisar tu sistema de gestión, no se detendrán en uno o dos instrumentos.
Hablemos de mis opiniones personales; quedo abierto a críticas y sugerencias: 1. Este problema puede analizarse desde el punto de vista de los resultados: para la supervisión se exige una verificación cada 1 o 2 años, mientras que en el caso del monitoreo no hay necesidad de realizar dichas verificaciones; basta con reemplazarlo directamente cuando se detecta que está dañado. Por lo tanto, se puede concluir que la supervisión es más importante que la vigilancia; por eso es necesario realizar pruebas de calibración dentro de un plazo determinado. En cambio, los manómetros utilizados para la vigilancia no requieren dichas pruebas, y si se detecta que no son precisos, se deben reemplazar de inmediato. 2. ¿Cómo distinguir entre los conceptos de “monitoreo” y “vigilancia”? En primer lugar, desde el punto de vista de la medición, esta se refiere a la obtención de resultados precisos, es decir, se busca obtener datos con un nivel de exactitud determinado. Por lo tanto, estos puntos de presión deberían requerir observaciones y registros periódicos, como la presión que se debe medir durante las inspecciones. La visión no es un concepto de precisión en las mediciones; se puede considerar como una simple “mirada”, que sirve únicamente como referencia. Se debe echar un vistazo cuando sea necesario, pero generalmente no se exige registrarla durante las inspecciones habituales.
El manómetro, además, no participa en el control automático, y nadie lo vigila todos los días. ¿Para qué monitorear unos pocos brotes? ¿O monitorear a un perro colgado de un clavo...? Ese tipo que escribe las normas y estándares… Pues parece que ni siquiera domina bien el idioma chino; su lógica es confusa, y utiliza palabras de forma incorrecta...
Viejo inútil, no tiene nada bueno.............. ....
Es un manómetro defectuoso. Cuando uno se acuerda de él, entonces sí que se le mira… Pero cuando no se recuerda, no es más que un montón de basura. Además, no puede considerarse como un instrumento de medición fiable. Incluso si fuera preciso al 1% o 2%, ¿de qué serviría eso? ¿Quién se atrevería a ajustar el transformador de presión basándose en las lecturas del manómetro? Que se atreva quien quiera; véanme cómo le escupo toda esa flema en la cara. Luego me sonaré la nariz y le untaré la cara con ella. {:2_43:}. {:2_32:} . {:2_36:} . En las ocasiones realmente importantes, es necesario utilizar un sistema de tres transformadores de presión, con un sistema de toma de decisiones basado en dos de ellos. La lectura del manómetro no sirve para nada más que para ensuciar tu ropa y tus ojos; no tiene ningún otro propósito.
https://www.sohu.com/a/254698442_649220