Busquemos errores juntos
Thread Content
¿Cuál de estos dos formularios de verificación para transmisores de presión cumple con las normas? ¿Cuáles son los errores básicos que se presentan en cada uno de ellos? Cada uno expresa su opinión
¿Se refiere “transmisor de nivel a distancia” que aparece en la imagen al transmisor de presión diferencial de doble brida con capilar lleno de aceite? Si es así, entonces este formulario de verificación presenta datos gravemente inexactos; probablemente esté inventado. ¿Por qué? Porque, siempre que se utilicen capilares para la transmisión a larga distancia, los indicadores de precisión del instrumento no pueden ser muy buenos; no es posible alcanzar un valor de 0,002 mA. 0,002 ÷ (20 – 4) = 0,0125% FS. Es decir, el valor es menor al 0,02%. En cuanto al rango de 10 kPa, ni siquiera el señor Luo podría lograr que el rendimiento en términos de precisión sea de 0,0125% FS.
¿El valor de la corriente se registra en 0,01 mA? ¿Acaso se utiliza un multímetro con una precisión de tres o cuatro puntos y medio para medir un transformador de presión que tiene una precisión de diez milésimas? Jeje, al menos es una prueba de habilidades; está muy por debajo de lo necesario. Según el formato de escritura de los datos, este formulario de verificación no fue elaborado por alguien con experiencia en mediciones o verificaciones. Supongo que simplemente se buscó a cualquier persona para que lo llenara al azar. :lol
La primera norma está bien, pero la segunda tiene muchos problemas: no hay información sobre los dispositivos de referencia para la calibración, no se indican las unidades ni los márgenes de tolerancia. En la unidad kPa, la “k” está en minúsculas, y el número de decimales registrado no es uniforme...
Además, los medidores son de una precisión superior a la norma nacional en 0.1 nivel; se trata de dispositivos con una precisión que se considera de nivel “diez mil”. Dada tal alta precisión, cuando estos medidores se envían al instituto de metrología, generalmente se realizan 11 verificaciones de calibración, y no debe haber menos de 9 puntos de verificación. Los dos formularios de verificación que muestra el autor son de tipo 5 puntos; la cantidad de puntos de verificación no es suficiente, por lo que no hay una base adecuada para determinar si el instrumento cumple con los requisitos. . . Inventa datos, y además de forma muy falsa… jajaja… Eres un idiota. :lol :lol