HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Qué tipo de medidor es mejor para medir el caudal masivo de hidrógeno?

2019-11-13View Original

Thread Content

Actualmente, para medir el caudal de masa de hidrógeno, se suelen utilizar medidores de caudal por diferencia de presión y medidores de caudal de masa. ¿Cuál de estos medidores es mejor y más preciso?
Reply #22019-11-13
Los medidores de caudal de masa Rosemount son mejores y se integran bien en el control automático.
Reply #32019-11-14
Depende de su uso, de los costos y de los requisitos del proceso: si se trata de control o medición, si la empresa cuenta con fondos suficientes, y si el proceso es exigente. Con eso se puede tomar una decisión
Reply #42019-11-14
Para medición, se elige un caudalímetro de masa; Solo indicación o control impreciso; se utilizan placas de orificio u otros medidores de flujo comunes
Reply #52019-11-14
Para medición, se elige un caudalímetro de masa; Solo indicación o control impreciso; se utilizan placas de orificio u otros medidores de flujo comunes
Reply #62019-11-14
Se requiere un control preciso. Actualmente existe un transmisor multiparamétrico de alta precisión que, combinado con una placa de orificio, puede ofrecer resultados similares a los de un medidor de caudal masivo; sin embargo, su ventaja en términos de precio es evidente
Reply #72019-11-15
Los masas de flujo son precisos, pero algunos fabricantes tienen dificultades para medir el hidrógeno, y aquellos que sí pueden hacerlo suelen ser caros.
Reply #82019-11-15
Debería decirse que se refiere a Lao Luo, ¿verdad? :lol
Reply #92019-11-16
La presión es inferior a 30 KG; su precisión no es comparable a la de las placas de orificio. Se puede consultar al fabricante MASS para realizar los cálculos necesarios.
Reply #102019-11-23
La masa molecular del hidrógeno es especialmente baja, por lo que la precisión de los medidores de caudal de masa también es menor en comparación con la medición de medios comunes. De hecho, la placa de orificio multiparámetro 3051SFC de Rosemount también es una buena opción; nosotros la utilizamos con mucho éxito
Reply #112019-11-23
El medidor de caudal de masa, el de e+h es un poco más barato. Sus sensores de tipo vórtice también son bastante buenos; vale la pena probarlos.
Reply #122019-12-01
A una presión de 3 MPa, el caudalímetro de masa seguramente tendrá un rendimiento mejor que los de otros principios

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.