HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Selección de medidor de caudal de vapor de 4.0 MPA

2019-11-17View Original

Thread Content

Buenos días, profesores: Nuestra empresa cuenta actualmente con dos medidores de caudal de vapor de 4.0 MPA. En un principio, estaban diseñados para uso interno, pero debido a cambios en las circunstancias, ahora se utilizan para transacciones comerciales. Los medidores originales eran de tipo orificio, y son de tipo separado. ¿Será suficiente seguir utilizando esos medidores sin realizar ningún cambio? Si se quiere reemplazarlo, ¿qué tipo debería elegirse? La precisión original era del 1,5%, y la temperatura era de unos 435 grados
Reply #22019-11-17
¿El autor quiere medir el caudal de vapor sobrecalentado a una presión de 4,0 MPa y una temperatura de 435 °C? ¿Se utiliza ese flujo de vapor para la liquidación comercial?
Reply #32019-11-18
Este mensaje fue editado por último por un nuevo miembro de Anshan, el 18 de noviembre de 2019, a las 09:06. De acuerdo con las normas HG20507-2014, sección 6.1.3, relativa a los medidores de flujo de gas, la precisión para el vapor de agua es de 2.5. Si la precisión de su placa de orificios actual es superior a esta. Además, cuenta con compensación de temperatura y presión. Entonces, personalmente creo que se puede usar
Reply #42019-11-18
Seguramente es un dispositivo de regulación, un medidor de caudal de equilibrio; no hay necesidad de elegir un medidor de caudal por corriente de vórtices
Reply #52019-11-18
¡Tu precisión es bastante buena! ¡Puede usarse para liquidar!
Reply #62019-11-18
Sí, mide el flujo de vapor; ahora se va a utilizar para los acuerdos comerciales
Reply #72019-11-18
Gracias, **¿existen requisitos específicos en las normas del sector respecto a la precisión de los medidores de caudal para el intercambio comercial? ¿Se puede averiguar?
Reply #82019-11-18
No sé cuál es el diámetro de su tubería; yo uso placas de orificio de DN450. Debe tener en cuenta el caudal que desea manejar, además de la posibilidad de desmontarlas para realizar pruebas; de lo contrario, será muy problemático más adelante.
Reply #92019-12-20
Desde el punto de vista de los costos, para diámetros pequeños, como los inferiores a DN200, se pueden utilizar medidores de caudal por efecto vórtice; en cambio, para diámetros grandes, se emplean medidores de caudal con placas orificiales. Hacer un informe de prueba de terceros. Perfecto.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.