¿Cómo se hace SIL sin SIS?
Thread Content
Es un pequeño dispositivo de producción, sin procesos peligrosos; se clasifica como fuente de riesgo grave de nivel 3. Según las normativas aplicables, no es necesario instalar un SIS, por lo que no se ha instalado. Sin embargo, tras una inspección por parte de expertos, se solicitó la instalación de un SIL. Según la información que he consultado, todos los SIL están relacionados con el SIS. Actualmente, hay que encontrar la manera de satisfacer las exigencias de los expertos; de lo contrario, no firmarán. ¿Qué se debe hacer? ¿Todavía existen normativas y estándares relevantes con los que se pueda refutar? ¡Muchas gracias!
GB 20438, GB 21109, GB 50770. Puede echar un vistazo; la clasificación SIL debería requerir que realicen análisis HAZOP y análisis LOPA. Si es necesario implementar un SIS o no, eso se decidirá una vez determinada la clasificación SIL. Es solo mi opinión, espero poder ayudarlo
Originalmente, todo lo que tiene dos puntos críticos y uno de gran importancia debe someterse a una evaluación SIS para determinar su nivel SIL.
¿El SIL es la certificación del instrumento? ¿Significa eso que basta con que el instrumento cuente con certificación SIL? En ese caso, basta con hacer las solicitudes al comprar los instrumentos. La certificación SIL es algo habitual para los fabricantes de instrumentos
Lo que se debe hacer no es solo para cumplir con las normativas y garantizar la propia seguridad; si hay pocos circuitos, se pueden adquirir sensores y válvulas certificados SIL, y utilizar relés de seguridad para realizar conexiones por cableado directo, lo cual permite alcanzar el nivel SIL
Primero, se realizan los análisis HAZOP y LOPA; si no hay problemas, no es necesario utilizar el SIS
El SIL no está diseñado para los SIS; generalmente, primero se realiza un análisis HAZOP, y luego se determina el nivel de SIL para los circuitos de interbloqueo. Basándose en los resultados del análisis cualitativo del dispositivo (análisis HAZOP), se realiza un análisis de capas de protección (LOPA) para las situaciones de riesgo asociadas a las funciones de instrumentación de seguridad (SIF). De este modo, se determinan los requisitos mínimos de fiabilidad para cada uno de los circuitos de las funciones de instrumentación de seguridad (SIF), con el fin de reducir los riesgos en el proceso de producción
Según el documento n.º 116 de la Administración General de Supervisión de Seguridad, del año 2014, existe una base legal que establece que es necesario implementar un SIS que cumpla con los requisitos establecidos. ¿Dónde se pueden encontrar las disposiciones que permiten no instalar un SIS? ？
Estoy de acuerdo con lo que dices. SIL y SIS son dos conceptos: uno es el nivel de integridad de seguridad, y el otro es el sistema de seguridad de instrumentación. Antes de construir un nuevo dispositivo, generalmente se realizan análisis HAZOP y análisis LOPA. El análisis LOPA se enfoca en los puntos de riesgo, realizando un análisis de capas de protección independientes y clasificando las funciones de instrumentación de seguridad (SIF). Por lo general, los circuitos con nivel SIL1 o superior deben integrarse al sistema SIS, mientras que los circuitos con nivel SIL0 no requieren ello.
SIL no está diseñado para SIS. En lugar de eso, se determina el nivel SIL del circuito mediante HAZOP y LOPA, para ver qué circuitos necesitan contar con un SIS.
Primero, se realiza un análisis HAZOP sobre este conjunto de dispositivos para identificar los riesgos asociados； Luego, se realiza un análisis LOPA para cada una de las fuentes de riesgo. El objetivo del LOPA es determinar si realmente se necesitan funciones de instrumentación de seguridad (SIF). Si otros sistemas de protección pueden reducir el riesgo a un nivel aceptable según las normativas, entonces no son necesarios los SIF. De lo contrario, es necesario recurrir a los SIF para lograr ese objetivo ； Si se confirma la necesidad de un SIF, se puede clasificar ese circuito para determinar su SIL. Finalmente, se diseña el sistema de instrumentación de seguridad (SIS) basándose en lo anterior, determinando el modo de redundancia, la selección de equipos, etc.
¡Comentarios muy profesionales y completos!
Para análisis como HAZOP y clasificación LOPA, es mejor recurrir a estudios de diseño especializados. Aunque no existe una norma explícita al respecto, es mejor contar con empresas que cuenten con calificaciones de diseño de nivel A para que firmen los documentos de aceptación posterior. Así es como lo hemos hecho nosotros; la seguridad debe estar siempre en primer lugar, y hay que seguir las normas
He oído que la persona que debe firmar los resultados del análisis LOPA debe ser “titulada”. Sin embargo, solo hay un número reducido de personas con dicha cualificación, lo cual supone un obstáculo invisible para las empresas.
Primero se realiza un análisis de circuitos para determinar el nivel, y luego se decide si es necesario incorporarlo a SIS
Deberían promoverse estos productos en todos los sectores del país; sería raro que no fueran criticados.
¿Existe software confiable para el análisis LOPA?