Sobre los problemas de configuración del SIS
Thread Content
En los sistemas SIS, generalmente se exige que los controladores y las tarjetas IO tengan una configuración redundante. Sin embargo, los controladores y tarjetas de cierto fabricante están diseñados para funcionar de forma no redundante. ¿Esto cumple con las normativas? Personalmente, considero que la redundancia de tarjetas y la redundancia triple de los canales de las tarjetas IO son dos conceptos distintos. ¿Acaso no existe la posibilidad de que una sola tarjeta se dañe y no haya ninguna tarjeta de respaldo? Si con una sola tarjeta ya es suficiente, ¿cómo es posible que tantos sistemas que utilizan una sola tarjeta en todo el país hayan pasado la verificación?
Una tarjeta triple puede considerarse como una configuración de redundancia.
Sistema SIS, control principal triplicado, tarjeta IO con tres salidas por tarjeta. En el extremo inferior, se incluyen ondas de choque, barreras de seguridad, relés, diodos para la alimentación eléctrica, energía eléctrica del sistema y separación de la alimentación de los terminales. Con esta configuración, la probabilidad de que se dañe la sola tarjeta, como usted dice, es muy baja. Durante la certificación TUV, las entidades de certificación alemanas realizan pruebas de probabilidad de fallos; toda aquella que pasa la certificación presenta una probabilidad de fallo muy baja, cumpliendo así plenamente con los estándares alemanes TUV. En el país, demasiadas personas tienen un modo de pensar rígido; siempre tienden a aplicar los estándares de DCS a los sistemas SIS. Los sistemas SIS que existen en el país han sido certificados según la norma SIL3. Mientras se logre un aislamiento adecuado en el interior del circuito, es posible garantizar un funcionamiento estable a largo plazo.