Para la barra de retroalimentación del localizador, ¿es mejor utilizar uno basado en inducción magnética o uno mecánico?

La inducción magnética es superior a las conexiones mecánicas: 1. Alta fiabilidad, sin componentes de conexión, lo que reduce el riesgo de que las barras de retroalimentación se aflojen o incluso se suelten debido a las vibraciones en el lugar de instalación； 2. Alta precisión de inducción magnética, gran desviación en la retroalimentación mecánica.

El método de inducción magnética más utilizado es el de Fisher y Memosens. Los dispositivos de control de Metso también utilizan este principio. En general, los demás dispositivos de retroalimentación funcionan mediante transmisión mecánica. Como fabricante de válvulas, creo que la transmisión mecánica es superior en términos de facilidad de uso. El reemplazo de los dispositivos de control es más sencillo con la transmisión mecánica. Además, la instalación de los dispositivos de inducción magnética requiere condiciones específicas: la verticalidad de las barras magnéticas y la distancia entre estas y el sustrato donde se encuentran. Además, en espacios reducidos, resulta difícil realizar una instalación adecuada； Pero en términos de fiabilidad, la inducción magnética es superior a la transmisión mecánica; esta última suele presentar problemas de fiabilidad en las conexiones, principalmente debido a que la barra de retroalimentación se suelta. En cuanto al rendimiento general en las válvulas, es necesario considerar cada marca en particular.

Los dos anteriores no son completos. Más blanco.

Busco consejo. Yo solo he hecho una diferencia basada en el uso cotidiano; no entiendo del todo los principios, funciones, ventajas y desventajas. Por favor, indíquenmelos para que podamos aprender juntos*