Sobre el problema de los tubos para cables de los instrumentos en el dispositivo
Thread Content
Como se indica en el título, en la mayoría de nuestros dispositivos, los tubos por donde pasan los cables que van desde las estructuras de soporte hacia abajo, terminan en una caja de conexión a prueba de explosiones con tres salidas. Las dos extremidades de esta caja sirven como entradas y salidas para los cables, mientras que la parte vertical hacia abajo suele utilizarse como salida para el drenaje； Básicamente, es así en muchas empresas especializadas en construcción petroquímica y similares. En las zonas a prueba de explosiones, utilizamos señales intrínsecamente seguras, circuitos intrínsecamente seguros, y para los instrumentos mismos, conectores a prueba de explosiones o tuberías flexibles a prueba de explosiones ； Pero ahora, muchos expertos que vienen a hacer las inspecciones son muy inexpertos; consideran que el orificio de drenaje vertical hacia abajo en los tres conectores no cumple con las normas y que es necesario realizar correcciones ； Eso es realmente frustrante, ya que no puedes reprocharle nada:@ ； Por favor, ¿podrían los expertos indicar si esto está permitido según las normas establecidas? ？ ？ Por favor, establezcan alguna norma. Actualmente, las inspecciones de seguridad y medio ambiente se realizan cada vez con más frecuencia; es bueno que se preste atención a esto. Pero hay muchos falsos expertos que solo saben hablar teóricamente y no aplican sus conocimientos en la práctica; son realmente molestos ； Además, hay algunos militares que son asignados directamente a diferentes lugares para ocupar cargos allí. Muchos de ellos se encargan de cuestiones relacionadas con la seguridad. Se podría decir que no saben nada al respecto. Cada vez que vienen a inspeccionar, actúan como si fueran altos funcionarios o enviados imperiales, sin permitir ninguna explicación y soltando reproches sin piedad ； La verdad, realmente quiero darle una paliza a ese idiota. :@ Damos la bienvenida a los expertos para que nos guíen y hagan inspecciones ； Todos esperan que el entorno de trabajo sea lo más seguro posible, y que estos llamados grupos de inspección se vuelvan cada vez más regulares. (Tener un certificado no significa que lo que se dice sea correcto). El tema se va desviando cada vez más… Por favor, expertos, establezcan alguna norma. Lo mejor sería hacerlo en relación con las salidas de drenaje de tipo “tres vías”. Que dejen de hablar tonterías esos falsos expertos; ¡úsen las reglas para enfrentarlos! :P
El catálogo es un guía, pero no es obligatorio. Realmente no está bien seguir las instrucciones del catálogo al pie de la letra; ¡es algo metafísico! Usar un desagüe en T es una mala práctica; esta vez estoy de acuerdo con la opinión de los expertos.
Si solo se trata de pasar una inspección, basta con mostrarles el álbum. En la práctica, casi nunca se realizan sistemas de drenaje triple; es un derroche de dinero. No hay necesidad de una protección discontinua; para evitar la entrada de agua se pueden tomar algunas medidas, como el diseño adecuado y el mantenimiento regular.
Jaja, nuestra situación es la misma: los tubos de cableado de los equipos antiguos tienen salidas de drenaje en forma de T. Ahora todas esas salidas están tapadas. Cuando la autoridad encargada de la seguridad industrial vino a inspeccionar, descubrió que había una salida de drenaje que no estaba tapada, y por eso nos impusieron una multa de diez mil yuanes. Es gracioso: antes no se instalaban los desagües en T, y se imponían multas por inspecciones profesionales. Ahora, las inspecciones no profesionales ya no conllevan multas. Al igual que ocurría antes con los deportes, hoy hay una política y mañana otra; se pasa el día ocupándose en hacer ajustes sin saber cuál es el estándar correcto. De todos modos, se hace lo que dice quien tenga más poder, joder. Basta con asegurarse de no perder el salario ni las bonificaciones.
Debido a que los desagües están obstruidos, durante la temporada de lluvias en verano, es fácil que el equipo se moje. Al encontrar uno, se trata uno a la vez; tampoco se puede decir que el instrumento haya entrado en contacto con agua, así que se mienten sobre otros fallos. Hace un tiempo el volumen de trabajo aumentó tanto que estaba agotado, pero ahora ese tipo de problemas prácticamente han desaparecido. La autoridad local de supervisión de seguridad no logra detectar los problemas graves; en cambio, hay un montón de asuntos sin importancia con los que hay que lidiar todos los días.
La norma SH/T 3019-2016, “Normas para el diseño de tuberías e instrumentación en la industria petroquímica”, establece en su artículo 7.3.6 que “cuando el tubo de protección se extiende de arriba hacia abajo hasta llegar al instrumento, debe colocarse un conector de drenaje en el extremo del tubo”. ” Ya hemos explicado esto a los departamentos de seguridad; todos los tapones que se utilizaban en las aberturas de drenaje han sido retirados. Pero las salidas de los instrumentos deben tener conexiones herméticas a prueba de explosiones.
Nos hemos encontrado con el mismo problema que tú. Tampoco tuvimos más remedio que comprar tapones para cerrar los orificios donde pasan los cables (mi consejo personal es que, si realmente se deben usar tapones, sería mejor que tengan un pequeño orificio). Luego, en el lugar donde entra el medidor, hemos tenido que instalar una conexión a prueba de explosiones. ¡Es un trabajo realmente complicado y requiere mucho esfuerzo! ¡ ¡