¿Cuál es la mejor de las 3 configuraciones del HMI en campo del sistema DCS?
Thread Content
Me gustaría discutir con todos ustedes la forma en que las interfaces HMI se conectan a la red de control principal del sistema DCS en zonas antiexplosivas de categoría 2. Existen 3 formas posibles de hacerlo: 1. Utilizando unidades HMI integradas (es decir, ordenadores integrados en el equipo, de tipo antiexplosivo y operativos con 24VDC). 2. Se utiliza una pantalla HMI en el sitio; el ordenador principal se coloca dentro del gabinete, y ambos se conectan entre sí mediante cables de comunicación o de fibra óptica. 3. Se utiliza una pantalla HMI en el lugar, con conexión en estrella a través de servidores (ubicados en la sala de servidores), mediante switches redundantes; si un servidor falla, se puede reemplazar con otro servidor del sistema. Las dos primeras formas son las más utilizadas actualmente, pero los HMI en gran cantidad tienen un costo elevado. La última forma es la recomendada por los proveedores en la actualidad; ofrece una buena relación calidad-precio, pero existe preocupación por posibles problemas durante su uso, como la velocidad o el tiempo necesario para pasar a un servidor de respaldo en caso de fallo del servidor principal. Los que tengan experiencia, ¿podrían compartir sus impresiones sobre el uso?~
Del primer tipo no hablamos. ¿Y del segundo? ¿Se coloca la PC en el gabinete y el monitor en el sitio? Este tercer tipo es más o menos igual. Descentralizado: no permite ahorrar dinero, pero es fiable.
¿Es realmente necesario llevarse esas cosas inútiles al lugar? No son baratas en absoluto.
¿Podrían los expertos hablar con más detalle sobre la tercera forma? ¿Por medio de qué se logra, generalmente? Además, en cuanto a las pantallas a prueba de explosiones o equipos integrales, tanto de origen internacional como nacional, ¿cuáles son, en general, los fabricantes que mejor los fabrican?
La segunda distancia parece causar un retraso de 2-3 segundos