Análisis Hazop de nivel SIL1, ¿se necesita un sistema SIS?
Thread Content
Análisis Hazop de nivel SIL1: ¿Es necesario implementar un sistema SIS? ¿Es obligatorio tener un sistema SIS para todos los niveles SIL1 en adelante, o solo es necesario para los niveles SIL2 y SIL3?
Este mensaje fue editado por última vez por Inteligencia GE el 5 de febrero de 2020, a las 20:31. Normas para el diseño de sistemas de instrumentación de seguridad en la industria petroquímica: SHT 3018-2003. Normas para el diseño de sistemas de instrumentación de seguridad en la industria petroquímica: GBT 50770-2013. Con la frecuente ocurrencia de accidentes en la industria química, **los requisitos para los sistemas de instrumentación de seguridad se vuelven cada vez más estrictos**. Por lo tanto, los estudios de diseño que alcanzan el nivel SIL1 diseñan directamente el sistema de instrumentación de seguridad.
Depende del sistema al que se acceda; si se trata de un sistema PLC reconocido y, además, todos los demás componentes hardware cumplen con los requisitos, entonces está bien. Por defecto, el PLC puede alcanzar SIL1
También hay que considerar qué procesos se utilizarán. En el diseño, los dos aspectos clave y uno de gran importancia requieren la presencia de SIS
En realidad, para una clasificación de SIL1, los DCS que se utilizan habitualmente son suficientes. Pero la autoridad de supervisión de seguridad no lo considerará así; cuando se trata de procesos químicos críticos, sustancias químicas importantes o fuentes de peligro significativas, es necesario utilizar sistemas de mayor nivel. Se puede comunicar con el fabricante en el número 15169070869
Pocos de los expertos que vienen a realizar inspecciones de seguridad realmente entienden el SIS; la mayoría se limita a memorizar estándares y normas. No se puede hacer nada con esas personas. Mi sugerencia: si no hay muchos circuitos, se puede considerar un PLC de seguridad de pequeña escala, como la serie 300 de Siemens; para conocer los modelos detallados, consulte a Siemens. Si hay menos de diez circuitos, y en el futuro no se prevé su ampliación, se pueden utilizar relés de seguridad para construirlos. Tanto los controladores como las instrumentaciones de campo deben contar con certificado SIL (aunque para SIL1 no se requiere certificación; tenerlo facilita las verificaciones, ya que los cálculos necesitan datos de referencia, y es clave contar con datos fiables), además de un cálculo SIF, así no hay que preocuparse por las inspecciones.
Este mensaje fue editado por Quhua Jianghu el 17-3-2020 a las 21:49. Según la norma n.º 116, los sistemas SIS y otros sistemas que no son de tipo SIS deben mantenerse separados. Incluso si solo hay 1 circuito SIL, este también forma parte del sistema SIS. Esto se explica claramente en la IEC61511. No tiene nada que ver con ningún otro circuito. Los PLC seguros y los PLC tradicionales no son en absoluto lo mismo. Un PLC verificado, por supuesto, puede funcionar como sistema SIS. SIS es un concepto de sistema, mientras que PLC es una forma electrónica y de programación; en realidad, son dos cosas completamente distintas. Es como los sensores: aquellos que han sido verificados pueden utilizarse en los sistemas SIS.
También hay que ver tu informe de verificación; si esta es aprobada. No es necesario que uses SIS. Lo importante es tu técnica, no que sea de segundo nivel o prioritario.
Se recomienda acceder directamente al sistema SIS; de lo contrario, te pueden causar problemas esos “expertos” irracionales.
Es mejor usar el sistema SIS
Este mensaje fue editado por última vez por sun_fm el 20-2-2023 a las 12:46. El SHT3018 ha sido reemplazado por GB50770. La versión de 2013 de GBT50770 está actualmente en proceso de revisión; muchas personas ya tienen la versión preliminar del documento. Disculpen, al leer el mensaje pensé que se trataba de información correspondiente a febrero de 2023. Perdónenme
Para ser precisos, la necesidad de utilizar el sistema SIS depende de las conclusiones de la clasificación SIL (LOPA).