¿Es útil el nivelador de radiación con Na22 como fuente radiactiva?
Thread Content
Tenemos varios tanques horizontales, y ahora se ha decidido utilizar medidores de nivel radiactivos externos para determinar el nivel del líquido. El espesor de las paredes tanto del tanque como de su revestimiento es de aproximadamente 12,5 mm. El diámetro del tanque es de 1,5 m. El medio que se encuentra dentro del tanque es un polímero en estado fundido. Se eligió el fuente de Cs-137 o Co-60, ya que se consideró que satisfacían los requisitos de uso. Pero, teniendo en cuenta las estrictas regulaciones relacionadas con la solicitud previa de autorización, el mantenimiento posterior y la gestión diaria, hubo dudas antes de tomar la decisión. Recientemente se supo que existe en el mercado un medidor de nivel radiactivo de la marca “Ecophyspribor”, que utiliza Na22 como fuente de radiación. Gracias a la alta sensibilidad del receptor, la dosis de radiación emitida puede ser muy baja (inferior al 1‰ de la dosis de las fuentes convencionales, es decir, menos de 0,1 mCi). Se dice que es un producto ecológico, lo que permite evitar la necesidad de solicitar autorización alguna. ¡Parece muy atractivo! Si elijo esta fuente Na22, mis principales preocupaciones son las siguientes: (1) No conozco los resultados reales de este producto, ni tampoco cómo lo utilizan en la práctica los usuarios ； (2) ¿Puede una fuente de rayos gamma con una dosis tan baja penetrar un acero tan grueso? Si no se puede penetrar, no sirve de nada que el conversor sea muy sensible ； (3) Dado que el receptor es tan sensible, ¿podría reaccionar a la radiación de fondo presente en el entorno o a otras interferencias ambientales? ¿Será inestable al ejecutarse? ¿Han utilizado los colegas el medidor de nivel Na22 en su trabajo? ¿No saben cómo es el efecto que tienen? Espero que pueda compartir sus experiencias de uso. Aquellos que tengan conocimientos sobre Na22, también son bienvenidos para dejar sus comentarios. Sus opiniones y perspectivas serán de gran ayuda para las decisiones que vamos a tomar.
Sé que el período de semivida del Na22 es muy corto, no tanto como el del Co60 y el Cs137. Pero la intensidad de los rayos Co60 es bastante alta.
¡Gracias, gran maestro, por responder! El período de semivida del Na22 es realmente corto; se dice que como fuente para medidores de nivel, debe ser reemplazado cada 5 años. En comparación con el mantenimiento necesario para el Cs137 o el Co60, esto también resulta conveniente. Pero no se sabe si las aplicaciones de Na22 en la industria son estables y maduras
La radiación de fondo sí tiene un impacto; anteriormente, en pruebas de detección en dispositivos adyacentes, se han producido fluctuaciones en el medidor de nivel por rayos E+H. . . Ahora, también hay dificultades con la selección de niveladores para los nuevos proyectos. En algunas condiciones especiales, los sensores basados en rayos X son realmente útiles, pero, como dices, toda la serie de regulaciones estrictas relacionadas con la solicitud previa, el mantenimiento posterior y la gestión diaria hacen que sea difícil tomar una decisión.
Tras comunicarse con E+H, su experiencia indica que al realizar pruebas de detección de rayos gamma en un radio de 50 metros alrededor del área de trabajo, es necesario apagar la alimentación del detector; de lo contrario, este puede dañarse fácilmente. Sin embargo, la fuente de alimentación no debe permanecer apagada más de 20 días; de lo contrario, una vez que las baterías de iones de litio internas se agoten, el instrumento dejará de funcionar correctamente (¿quizás se perderán los datos de calibración internos?) ).
Este mensaje fue editado por última vez por denghl el 4 de junio de 2020, a las 11:16. Gracias a todos por su participación activa; en especial a @qugd, por brindar su ayuda técnica de manera desinteresada y constante, como siempre. Tras los cálculos realizados por los distintos fabricantes y tras el intercambio técnico, la comparación de los parámetros principales es la siguiente (el espesor total de la pared es de aproximadamente 50 mm). Aquí no se evalúa la calidad de los productos de cada fabricante; cada uno tiene sus ventajas, así que hay que elegir según las necesidades.
¿Cuál fue, al final, la forma de fuente de radiación que se eligió?
Este instrumento es bastante bueno; está exento de las regulaciones ambientales. El fabricante del instrumento cuenta con los documentos necesarios para esa exención, por lo que quien lo utiliza no necesita realizar ningún trámite ni obtener permisos especiales. Dado que se trata de una fuente de radiación de categoría V o inferior, no representa ningún peligro para el cuerpo humano. Tampoco es necesario guardarla en un almacén especial ni utilizar equipos de protección especial contra las fuentes de radiación. Esto permite ahorrar una cantidad considerable de dinero a largo plazo. También se instala fijándolo en la tubería, sin necesidad de hacer agujeros; por eso, hasta el momento este modelo tiene un buen rendimiento en ventas. El espesor de las paredes tanto del tanque como del revestimiento es de aproximadamente 12,5 mm. El diámetro del tanque es de 1,5 m. Por lo tanto, el espesor total de las paredes sería 12,5 mm (espesor del tanque) + 12,5 mm (espesor del revestimiento) = 25 mm. Eso es para un solo lado; al multiplicar por 2, se obtiene 50 mm. Eso es un espesor demasiado grande; es posible que haya dificultades para penetrar a través de esas paredes, como usted mencionó. Este receptor de reloj cuenta con funciones avanzadas para detectar rayos gamma débiles; su estabilidad es buena, y en cuanto a su sensibilidad y velocidad de respuesta, supera a los instrumentos tradicionales como el Cs-137 o el Co-60. Si hay alguna otra pregunta, podemos hablarlo en detalle.
La distancia de irradiación con la fuente de radiación Na-22 es de solo 300 mm; no se puede irradiar acero con un espesor superior a 80 mm. Su período de semivida es de aproximadamente 2 años, además, su precio es bastante elevado. El costo de reemplazarla equivale al precio de varios conjuntos de otras fuentes de radiación. De lo contrario, su actividad es baja y, además, están obsoletos; hace tiempo que han sido reemplazados por instrumentos nucleares que utilizan otras fuentes de radiación.
Hola, ¿cómo determinó que la distancia de irradiación con la fuente de radiación Na-22 era de solo 300 mm? La vida media no debe confundirse con el ciclo de uso del instrumento, eh. Si se sigue esta lógica, como el período de semivida del radiotráser Cs-137 es de 30 años, ¿entonces los instrumentos también podrían utilizarse durante 30 años?
Se dice que: 1. El nivelador de radiación Na22 emite poca radiación, por lo que su sonda tiene una alta sensibilidad. En cambio, en otros niveladores, la fuente de radiación se desvanece con el tiempo, lo que hace que sea imposible realizar mediciones precisas; sin embargo, con sus dispositivos de medición aún se pueden obtener lecturas. Pero si es demasiado sensible, es fácil que se vea afectado por interferencias externas. 2. El Na22 tiene un período de semivida corto, por lo que es necesario reemplazarlo con frecuencia; a veces, las empresas, en aras de la competitividad, se comprometen a realizar los reemplazos de forma gratuita.
Depende de las condiciones específicas del caso: en algunas situaciones se utiliza cobalto-60, y no cesio-137; en otras, el sodio-22 es muy útil. En los casos en que no hay necesidad de control, no se requiere ninguna regulación. Nuestra fábrica utiliza un medidor de nivel exento de sodio 22 de una empresa de Nanjing, y funciona bastante bien.