El ITCC no sirve para nada
Thread Content
El control continuo se realiza con DCS, y las interrupciones de seguridad se gestionan mediante el sistema SIS. ¿Para qué sirve entonces el ITCC? Al menos a mí me ha dejado completamente confundido. Busqué en Internet y entendí más o menos un poco. Hablemos, no necesariamente es cierto, discutámoslo todos. El concepto de ITCC fue propuesto y comenzó a utilizarse en la década de 1990. Incluye el control principal de los procesos y el control de seguridad de la unidad. A todos les pareció bien. Debido a que incluye algunos controles de seguridad, algunas personas consideran que pertenece al SIS; en realidad, en ese momento el SIS aún no había sido concebido por completo. Más tarde, el SIS fue presentado de forma completa (estándar IEC de 1998), y se exigió que las instituciones lo verificaran. Esto pone en una situación incómoda al ITCC. Pero todos ya están acostumbrados a él, y además lo consideran bueno. Lo más importante es que a los proveedores también les gusta; es una buena excusa para venderlo. Por eso, nadie quiere reemplazarlo. De hecho, con SIS y DCS, el ITCC es completamente innecesario. No es inútil, pero tampoco sirve para nada.
Otra característica importante del ITCC es el algoritmo de control de la unidad de proceso; DCS y SIS no están integrados, por lo que es necesario programarlos por separado
ITCC es un término utilizado en la publicidad comercial; estrictamente hablando, debería ser CCS (Sistema de Control de Unidades). En cuanto al control y las funciones, difiere ligeramente de los DCS y SIS convencionales. Tiene control, pero se requiere una velocidad de respuesta más rápida que en los DCS convencionales ； El ciclo de escaneo general es inferior a 100 ms ； El SIS suele ser menor a 300 ms, mientras que el DCS es de 1 s. Cuenta con algoritmos especiales para prevenir el colapso del sistema, lo cual lo hace más complejo que el control PID convencional ； Su protección de la unidad es similar a los requisitos de seguridad del SIS ；
Lo que se dijo en los pisos 2 y 3 es cierto; eso es precisamente una forma en que los proveedores intentan crear confusión. De lo contrario, no tendrían ningún punto a su favor. Ya sea que estén integrados o no, o independientemente de la duración del escaneo, asignarlos a DCS y SIS no representa ningún problema.
Te equivocas. No es necesario separar forzosamente una parte del ITCC y asignarla al DCS; además, incluso si se traslada la parte de control al DCS, sigue siendo posible acelerar el escaneo. ¿Por qué no se asigna a DCS? No es un problema de escaneo, sino que la integridad de seguridad de DCS es inferior a 0,1. El SIS incluye funciones de control y funciones de protección; el ITCC puede clasificarse plenamente dentro del SIS. Según la IEC61508, todas las funciones que utilizan componentes eléctricos, electrónicos o de programación pertenecen al PES; en la IEC61511, se les denomina SIS. El ITCC no es una excepción; el escaneo es un problema de rendimiento en los productos electrónicos, y no permite determinar a quién corresponde la responsabilidad.