HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Desde el punto de vista de la seguridad, los sistemas de control se dividen en BPCS y PES; no tienen relación con nada más

2020-03-17View Original

Thread Content

Este mensaje fue editado por Quhua Jianghu el 19-3-2020 a las 16:14. Según la norma IEC61508, las funciones de seguridad destinadas a reducir los riesgos se dividen en funciones relacionadas con instrumentos, funciones no relacionadas con instrumentos y otras funciones. Las funciones de seguridad de los instrumentos se dividen, según los principios de seguridad funcional, en BPCS y PES. Aquellos cuya probabilidad de fallo por riesgo de integridad de seguridad es superior a 0.1 pertenecen a la categoría DCS; aquellos cuya probabilidad es inferior a 0.1 se clasifican como PES. La norma IEC61508 define claramente las funciones de los instrumentos; lo esencial es que cualquier producto que utilice componentes electrónicos, eléctricos o de programación se considera un instrumento. En la norma IEC61511, esto se denomina SIS. Por lo tanto, conceptos como ESD, ITCC, BMS, etc., pertenecen al ámbito de la electrónica, la electricidad y la estructura de programación; forman parte de PES o SIS. No tiene nada que ver con si el fabricante puede hacerlo o no, ni con cómo lo hace, ni con si se realiza alguna integración, ni con el tiempo de escaneo o los algoritmos utilizados. Por eso, ahora algunos fabricantes de ITCC, ESD y BMS afirman que sus productos cuentan con certificación SIS; esa es la prueba. El sistema SIS se divide en funciones de control de seguridad y funciones de protección; las funciones de control de seguridad operan en modo continuo. Por lo tanto, todos los sistemas pueden clasificarse como BPCS o PES(SIS). Reasignar según integración, tiempo de escaneo y algoritmo es, en realidad, solo un cambio de presentación del mismo producto, una forma de darle un aspecto diferente. En cuanto a por qué se siguen utilizando subsistemas como ESD, ITCC, BMS, FGS, etc., en lugar de integrarlos en BPCS o PES (SIS), se debe a que estas instalaciones son bastante importantes y especiales; por eso se mantienen separadas, lo cual facilita su gestión desde el punto de vista de la administración de la producción. Además, se mantiene esta práctica tradicional, y también hay razones comerciales detrás de ello. Técnicamente, en realidad deberían fusionarse.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.