Thread Content
Por lo general, todos consideran que ESD es lo mismo que SIS; se les trata como sinónimos. De hecho, esta forma de entenderlo es problemática. En términos de tiempo, el ESD fue propuesto en el año 80, y se utiliza principalmente para detener las máquinas en situaciones de emergencia. El concepto de SIS fue propuesto alrededor del año 2000. El SIS es el sistema del SIF; el SIF, a su vez, determina los requisitos relacionados con la probabilidad de fallos peligrosos mediante el análisis y la asignación de funciones de seguridad. En el caso del SIL1, el PFD es menor a 0.1. En cambio, no existen tales requisitos para el ESD. Por ejemplo, en el caso de la erosión por cavitación en las bombas, para protegerlas puedo activar un sistema de parada de emergencia cuando el nivel del líquido es bajo. Antes, sin un análisis de riesgos, se podía optar por utilizar o no el ESD. Pero ahora, para decidir si se utiliza o no el SIS, es necesario realizar un análisis. En otras palabras, el SIS es una versión normalizada del ESD; no se toman decisiones al azar, sino que existen procedimientos y normas que deben seguirse. Es más o menos como un plato de huevos revueltos; SIS es la norma que establece los estándares para los huevos revueltos. Por supuesto, también hay otras formas de normalización. Además, ESD es un concepto que surge en el contexto del estado de producción de los procesos, mientras que SIS es un concepto relacionado con los sistemas; por lo tanto, su significado también es diferente.