¿Cómo determinar si el diseño de los botones, luces y relés en la configuración del SIS es adecuado?
Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por qabcd el 9 de mayo de 2020, a las 10:07. Información básica: sector químico. Se ha firmado un contrato para el SIS; varios circuitos SIL están clasificados como nivel 2. El proveedor del SIS ya ha entregado los planos. Los componentes como la CPU del sistema, las tarjetas AI/DI/DO y el software del sistema fueron verificados cuidadosamente antes de su pedido (modo redundante/certificados de certificación). Pregunta de ayuda: Al realizar el pedido, no presté especial atención a los botones en la consola auxiliar (paro de emergencia y reinicio), a las luces de alarma, ni a si el diseño de los relés asociados a las salidas DO era adecuado. Me preocupa que pueda haber defectos en el diseño. 1. Los botones (paro de emergencia y reinicio), las luces de alarma, etc., forman parte del conjunto de la consola auxiliar. La descripción de los botones en los planos es la siguiente: ni en los planos ni en la lista de configuración se indican modelos específicos. En los planos, el paro de emergencia se describe como un botón rojo de parada inmediata, con una cubierta de protección ； Reinicio: cabezal de botón verde con funcionamiento instantáneo (con tapa de protección), que se enciende y se apaga ； Zumbador: Zumbador intermitente ； Indicador de alarma: Luz indicadora (roja, AC/DC 24V). He oído hablar de un “interruptor de seguridad”. No sé si realmente existe algo así. Al ser una señal de entrada DI importante en el sistema SIS, ¿es razonable que participe en las decisiones lógicas importantes? O bien, podría existir una solución mejor. 2. En el esquema de configuración, el relé se describe como un relé normal; no se trata, por lo tanto, de un relé de seguridad. Dado que este relé forma parte importante de la lógica DO del sistema SIS, ¿es razonable diseñarlo de esta manera? Nota: Las normas que se tienen en cuenta habitualmente son principalmente IEC 61511, IEC 61508 y GB/T 50770. Los demás instrumentos de medición y la unidad final del sistema cumplen con los requisitos, por lo que no se discuten.
Se recomienda utilizar botones de parada de emergencia con tres pares de contactos y sistema de enclavamiento de tres a dos, para mejorar la disponibilidad y evitar paradas accidentales debido a fallos en la línea. El botón de reinicio no necesita una cubierta de protección. Los interruptores y relés con certificación SIL, en mi opinión, son algo inventado para engañar a los chinos. Se trata de simples componentes eléctricos; no hay necesidad de ellos.
Por aquí, los relés que utilizamos realmente no son los llamados relés de seguridad. Estos dispositivos son baratos, y si no nos gustan, basta con reemplazarlos cada 2 años o cada vez que se realice una revisión； Para los botones, hemos elegido los de doble contacto. Ambos contactos están conectados por cables; claro está, los contactos están en paralelo. Para conectarlos al sistema SIS, se utiliza un único cable. Los botones tienen contactos normalmente abiertos, que se cierran al presionarlos.
Ajustes recientes: 1. Como se muestra en la imagen, los botones han pasado de tener un grupo de contactos a tener tres grupos de contactos (abierto normal + cerrado normal). Según la lógica de “tres opciones, dos elegidas”, es necesario añadir tarjetas correspondientes para satisfacer las necesidades de entrada. 2. “Botón de reinicio (con tapa)”. Lo examiné detenidamente: en la ilustración se muestra sin tapa, mientras que la descripción textual indica que tiene tapa. Probablemente sea pereza por parte del diseñador*. 3. Otros elementos como las luces de alarma, los zumbadores y los relés asociados a las salidas DO no han sido ajustados.