Solicitud de ayuda para control DCS
Thread Content
En la producción diaria, ¿es conforme a las especificaciones de diseño el uso de la interconexión de nivel DCS para controlar la apertura y cierre de las válvulas de compuerta...?
SH/T3007-2014 5.4.3 En los tanques de almacenamiento de líquidos tóxicos de nivel I y II, en los tanques para líquidos inflamables de categoría A y B con una capacidad igual o superior a 3000 metros cúbicos, y en los tanques para otros tipos de líquidos con una capacidad igual o superior a 10000 metros cúbicos, deben instalarse sistemas de alarma por nivel elevado del líquido, además de dispositivos de interbloqueo. La alarma por nivel elevado debe provocar el cierre automático de la válvula de control de la entrada al tanque.
No debería haber ningún problema; ya lo he utilizado antes, mediante la conexión entre el nivel del líquido en el dispositivo y la apertura/cierre de las válvulas.
Según las normas estándar, la seguridad y el control deben ser sistemas independientes; toda la función de seguridad debe ser llevada a cabo por el sistema SIS. Pero en el país, muchos sistemas de control y seguridad no están separados; el DCS cumple funciones de control, ¡y también funciones relacionadas con la seguridad!
Se recomienda añadir un nivel de líquido adicional como redundancia
Analicemos cada problema en particular. ¿Cuál es el nivel de líquido en el equipo? ¿Pertenece a la categoría de procesos de “dos puntos críticos y uno de alta importancia”? ¿Se han realizado análisis HAZOP y LOPA? ¿Es necesario establecer SIF según los resultados de dichos análisis? Si no es necesario, creo que se puede implementar esta función de interbloqueo con DCS.
Debería ser posible, ¿no? ¿Qué sistema está mirando? Los sistemas grandes suelen controlar el nivel del líquido para que se mantenga en un valor determinado.
Probablemente no cumple con los requisitos de seguridad. La interconexión de nivel del DCS es una función auxiliar del sistema de control para la seguridad; el sistema SIS, en cambio, es el verdadero sistema de interconexión de seguridad. Los dos sistemas son independientes.
No hay problema. Si, tras el análisis SIL, no se pasa al SIS, entonces es una práctica normal utilizar válvulas de conmutación en el lado DCS para un control de encendido/apagado. Por ejemplo, en el tanque de separación de líquidos en la entrada del compresor, existe un sistema de bloqueo automático cuando el nivel de líquido es demasiado alto. Normalmente hay un poco de líquido acumulado, pero en cantidades muy pequeñas. En ese caso, se puede configurar en el sistema DCS un nivel que active la válvula de descarga cuando este llegue al 50%, y la desactive cuando llegue al 20%. De esta manera, se logra una descarga intermitente del líquido.
Si solo hay DCS, se pueden utilizar válvulas de control en el proceso, y el DCS se encargará de controlar las válvulas de cierre mediante interbloqueo; no hay problema. Si el diseño incluye DCS y SIS, no se pueden utilizar los controles del DCS para operar las válvulas del SIS; deben estar separados
He aprendido algo… El recipiente en sí no es muy grande… Después de consultar con una empresa de diseño, me dijeron que era posible.
Hmm… Nunca había visto un diseño así antes… Tengo poca experiencia
Al principio también pensé lo mismo: es algo independiente de Sis… así que debería ser posible. Gracias
¿Es para evitar que un único medidor de nivel genere falsas alarmas? Hacer una redundancia adicional y luego elegir uno de los dos, ¿verdad?
Este tanque de amortiguación se utiliza para la preparación y está diseñado como un medidor de volumen…
Sis funciona de forma independiente... solo está relacionado con la cadena DCS
En el análisis HAZPO y en la clasificación SIL, aquellas funciones que no forman parte del SIS pueden ser implementadas mediante DCS para lograr la interconexión.