La interconexión se cambia a 2 de 2

Parece que el sistema de selección 1 de 1 ya no está permitido desde hace mucho tiempo... Al menos se debe usar el sistema de 2 de 1. Según la situación actual de ustedes, lo que llaman “2 sobre 2” no es muy fiable; en realidad sería más correcto decir “1,5 sobre 1”. Dado que ese valor original no es confiable, considerarle 0,5 ya es demasiado. Desde el punto de vista de la seguridad, o algo es seguro o no lo es; no existe un término medio.

1. Los instrumentos no son estables; es necesario encontrar la causa raíz y solucionarla, esa es la solución fundamental； En lugar de simplemente añadir una tabla y cambiar la lógica ； 2. Cambiar la lógica constituye un tipo de modificación (MOC); es necesario realizar una evaluación y seguir los procedimientos correspondientes para efectuar dichos cambios. En casos más complejos, se requiere además la participación del equipo de diseño ； Realizar la actualización de los datos y la evaluación de los resultados. 3. En cuanto al problema en sí, el cambio de la lógica 1OO1 a la lógica 2OO2 aumenta la tolerancia a fallos accidentales (spurious fault tolerance). Esto significa que se reducen las paradas inesperadas causadas por fallos en los propios instrumentos, lo cual cumple con parte del objetivo deseado. Pero no se puede reducir el tiempo de inactividad causado por fluctuaciones en el proceso o problemas de instalación, por lo que también es necesario encontrar las causas de las fluctuaciones en los instrumentos. En resumen, la lógica de interconexión se determina mediante la clasificación realizada con HAZOP, LOPA y SIL. El nivel SIL determina el grado de redundancia de los instrumentos y el método de toma de decisiones en la lógica de control. No cambies a la ligera.

Jaja, este análisis es excelente. Los expertos deberían tomarse el tiempo de guiarnos a nosotros, los que llegamos más tarde. :handshake

No es posible, el PFD del circuito aumentará

El 2 sobre 2 aumenta la disponibilidad en comparación con el 1 sobre 1, pero la seguridad disminuye. . No sé cómo definir este margen de seguridad ante fallos; es un poco confuso.

Sobre este tema, también consulté a expertos nacionales. De hecho, existe esa idea de que la practicidad disminuye, pero la seguridad aumenta... Algún día haré un post dedicado exclusivamente a hablar de este asunto.

Este mensaje fue editado por última vez por HEJIYUER el 14-6-2020 a las 20:50. Si sus circuitos de interconexión ya tienen un nivel determinado, aquí hay algunas sugerencias para los señales de entrada: SIL 1 puede funcionar con configuración 2oo2; SIL 2, con configuración 1oo2 o 2003. Para SIL 3, no se recomienda la configuración 1oo1, ya que una falla en un solo instrumento podría afectar toda la operación del proceso. Sería mejor invertir algo más de dinero en seguros para los instrumentos.

En un sistema de dos elementos, si uno de ellos falla, el otro no activará la interbloqueo, por lo que la seguridad disminuye. Solo se reduce la probabilidad de errores, por lo que la disponibilidad aumenta. Entonces, debería haber una disminución en la seguridad y un aumento en la disponibilidad, ¿verdad?

Bueno, ¡mira ese gráfico que está en la parte superior! Quizás mi forma de expresarme no sea muy clara.....