Thread Content
Buenos días, estimados colegas: si una nueva zona a prueba de explosiones de una instalación se clasifica como Zona 2, Clase A. ¿Sería mejor diseñarlo como un sistema a prueba de explosiones o como un sistema intrínsecamente seguro? ¿Cuál es la base del diseño? ¿Es posible diseñar los valores analógicos como un sistema de tipo “Bainbridge”, y los solenoides válvulas, entre otros componentes que operan a voltajes superiores a 24 V, como un sistema a prueba de explosiones?
Este mensaje fue editado por última vez por HEJIYUER el 14-6-2020 a las 20:03. La protección contra explosiones se logra mediante la carcasa, mientras que la protección intrínseca se obtiene a través de los circuitos electrónicos. Los circuitos intrínsecamente seguros son fáciles de mantener. Además, debido a que la barrera de seguridad cuenta con una función de aislamiento, permite proteger los componentes y ayuda a contrarrestar las interferencias en las señales. Por supuesto, se requiere una inversión en barreras de seguridad, además de espacio adicional en los gabinetes. En el caso de los instrumentos de tipo analógico de dos cables, la gran mayoría cuenta con salida intrínsecamente segura; incluso aquellos de cuatro cables también pueden ofrecer una salida intrínsecamente segura (con excepción de algunos tipos). Para las válvulas electromagnéticas DO, lo habitual es utilizar un diseño a prueba de explosiones (o sellado + medidas adicionales de seguridad); por lo tanto, no es necesario un diseño intrínsecamente seguro. Existen varios formatos de salida de señal para los interruptores en el sitio (o en la posición de la válvula), como contactos pasivos, NAMUR, PNP de dos o tres cables. Es realmente difícil decidir si se debe utilizar un circuito intrínsecamente seguro. Después de todo, la mayoría de los PNP no tienen productos intrínsecamente seguros. Estoy de acuerdo con tu enfoque: los señales analógicas deben acercarse lo máximo posible al tipo intrínsecamente seguro, mientras que las señales digitales deben diseñarse como “no intrínsecamente seguras”. La ventaja de esto es que las señales analógicas se encuentran en gabinetes de terminales intrínsecamente seguros, y las señales digitales en gabinetes de terminales “no intrínsecamente seguros”. De esta manera, las señales y los gabinetes no están desalineados, el diseño interno de los gabinetes es sencillo y su gestión resulta más fácil. Esto también se podría considerar una característica propia de China. Después de todo, según los principios europeos, si se utiliza un sistema intrínsecamente seguro, es necesario mantenerlo lo más cerca posible de ese tipo de circuitos. Esto aplica a las válvulas electromagnéticas, las luces indicadoras que requieren alimentación eléctrica, y los armarios de control que ya han sido aislados para evitar riesgos eléctricos. . .