¿Cómo se lee este diagrama lógico?
Thread Content
¿Cómo se lee este diagrama lógico? ¿Qué significa cada referencia cruzada? ¿Qué significan A001.003 y S7, además de 18.3, 18.11 y 20.5>>?
¿Y esta imagen? ¿Podría explicarla en detalle?
Esta imagen no está completa; no se puede ver con claridad. Parece que el valor de “S” debería referirse a las señales provenientes de otro lugar. Los valores indicados son solo referenciales; hay demasiada información escasa como para poder discernir la relación lógica entre ellos
Esta imagen no está completa; no se puede ver con claridad. Parece que el valor de “S” debería referirse a las señales provenientes de otro lugar. Los valores indicados son solo referenciales; hay demasiada información escasa como para poder discernir la relación lógica entre ellos
Estas páginas de leyenda contienen explicaciones detalladas; con solo mirar esta imagen, se pueden ver los bloques de tiempo, los bloques RS, etc
Se puede ver que se trata de un bloque de borde de subida, un flip-flop RS y un bloque de activación con retardo. Pero no se sabe cuál será el resultado de salida; me resulta un poco confuso
Se puede observar que se trata de un bloque de borde de subida, un flip-flop RS y un bloque de activación con retardo; el resultado de la salida lógica requiere la ayuda de otras señales
Después, se añaden los flip-flops TON y RS, además del operador & final. En esta parte, cuando el valor anterior pasa de 1 a 0, la salida permanece en 0 durante cinco segundos. Incluso si el valor anterior vuelve a ser 1, la salida seguirá siendo 0 durante esos 5 segundos. La salida de interbloqueo debe mantenerse en 0 al menos durante cinco segundos
Queda prohibido activar la salida nuevamente en 5 segundos
La parte más importante es el número de los planos correspondientes; por lo general, en los planos extranjeros se indica qué área corresponde a cada plano. Los números que siguen representan el número de referencia o las coordenadas de los componentes en ese plano. En otras palabras, cada uno de esos números corresponde a un componente que se encuentra en otro plano. La lógica detrás de esto ya ha sido explicada claramente por otros, así que no hay necesidad de repetirlo