Detección de redundancia en los instrumentos de medición en el sistema SIS
Thread Content
¿Deben las empresas especializadas en evaluación de seguridad especificar en el informe LOPA los instrumentos de detección presentes en los circuitos de interbloqueo del sistema SIS, como los de tipo tres a dos, dos a uno o dos a dos? ¿Esto no está dentro de la competencia del estudio de diseño?
En primer lugar, el análisis LOPA es un análisis de la capa de protección; se trata de un método de análisis de seguridad a nivel de proceso, que solo permite determinar el nivel de seguridad necesario para cada unidad y cada circuito. Solo después de un análisis HAZOP (no limitado a este método) se puede determinar si la configuración actual de los instrumentos cumple con el nivel de seguridad requerido. Las opciones de elegir entre tres o dos, o entre dos, son todas formas de mejorar el nivel de seguridad (existen muchas maneras de hacerlo). En segundo lugar, se necesitan varias válvulas e instrumentos de medición. La oficina de diseño es el organismo encargado de dar el visto bueno final. Si su oficina cuenta con la capacidad para hacer los análisis por sí misma (actualmente no se requieren certificaciones para realizar dichos análisis; basta con que se pueda elaborar un informe), entonces pueden hacerlo ellos mismos. Pero si no tienen esa capacidad, deben buscar a alguien externo para que realice los análisis (el cliente paga por ello). Sin embargo, el organismo encargado del visto bueno final sigue siendo la oficina de diseño; solo los planos de diseño son los documentos válidos. La empresa de evaluación de seguridad solo proporciona los datos necesarios para el diseño.
Lopa y Hazop fueron realizados por la misma empresa de evaluación de seguridad, pero en ninguno de los dos casos se especificó el modo de interbloqueo de las instrumentaciones. Por ejemplo, ¿es tres a dos o dos a uno?
LOPA solo clasifica. El NooM es determinado por el instituto de diseño (puede modificarse siempre que se cumplan las condiciones de uso).