Xiaobai pide ayuda: cromatógrafo gasoso en línea

Principalmente queremos promocionar a Yokogawa, porque no podemos llegar a un acuerdo con los vendedores de ABB. Pero nosotros, como proveedores, damos prioridad al servicio al cliente y a que el equipo sea de buena calidad. Si el rendimiento de ABB es mejor que el de Yokogawa, entonces preferimos promocionar a ABB

En realidad, la cromatografía en sí no es algo muy difícil. Es que, cuando está en funcionamiento, requiere un mantenimiento bastante elevado. Sería mejor poder calibrar con frecuencia.

Este mensaje fue editado por última vez por qugd el 26-11-2020 a las 21:07. El nivel de tecnología en cromatografía en línea de estas tres empresas es más o menos similar; cada una tiene sus características únicas (no se pueden considerar como ventajas o desventajas). Para los usuarios, al elegir una cromatografía en línea, primero deben proporcionar al fabricante de la cromatografía información detallada sobre la posible composición de la muestra a analizar y los parámetros del proceso. En segundo lugar, deben escuchar objetivamente las explicaciones de los técnicos de cada empresa, en lugar de creer en las promesas exageradas de los vendedores. Por otro lado, se exige que el personal encargado del mantenimiento de las columnas cromatográficas cuente con un cierto nivel técnico, comprendiendo y dominando los principios básicos, las características de funcionamiento y las aplicaciones de la cromatografía. Además, debe ser capaz de colaborar con los operarios para resolver problemas prácticos relacionados con anomalías en los datos. No existe un analizador en línea mejor; solo existen aquellos que son adecuados para un uso específico ； No existen analizadores en línea que no funcionen bien; lo que ocurre es que se eligen productos cuyas configuraciones no son adecuadas ； Existen fabricantes que no pueden funcionar sin tecnología de servicio, pero ciertamente hay usuarios con un nivel técnico muy deficiente. Además, el análisis cromatográfico es una rama de la química analítica y del análisis instrumental; para comprenderlo y dominarlo se necesita un cierto nivel de conocimientos y un proceso de aprendizaje. Aprender en los foros es como estudiar*: probablemente ni siquiera se aprende nada en profundidad, solo un poco de información superficial. Escuche más a los técnicos y aprenda un poco de aquellos que trabajan con cromatografía en su entorno.

Estas tres marcas son las más destacadas en el campo de la cromatografía en línea; se puede decir que se trata de productos de alta calidad. He utilizado el Siemens MAXUM Edition II, tanto con columnas grandes como con columnas pequeñas. Son dispositivos resistentes, requieren poca mantenimiento, tienen un bajo índice de fallos y consumen poco gas portador. Sin embargo, no son fáciles de utilizar; resulta algo complicado dominar su funcionamiento. Pero, cuando se utiliza junto con el software especial para cromatografía de Siemens, son realmente útiles. Yokogawa GC8000: sencillo, de verdad muy sencillo. Es un sistema de cromatografía para principiantes, muy fácil de usar. Su precio es relativamente más bajo en comparación con el de Siemens. Pero, en realidad, lo más importante en la cromatografía en línea es tener un sistema de pretratamiento adecuado. Es necesario encontrar un integrador confiable que, según las condiciones específicas del proceso, diseñe el sistema de pretratamiento más óptimo y adecuado. De esta manera, se puede aprovechar al máximo la funcionalidad de la cromatografía, además de reducir los costos de mantenimiento y el consumo de piezas de repuesto. Espero poder ayudarte.

¡Con estas empresas no debería haber ningún problema! Principalmente se trata de tomar muestras y realizar un buen pretratamiento. Hay que encontrar un integrador con experiencia; no sé qué condiciones operativas se van a medir, así que es necesario buscar un proveedor con dispositivos similares y experiencia en este tipo de tareas. En sí, no hay ningún problema con estas columnas cromatográficas; la causa principal radica en el pretratamiento. Hemos utilizado equipos de ABB y Siemens; los dispositivos principales vienen ya equipados por los fabricantes, pero los instrumentos adicionales se adquieren directamente a proveedores externos. El pretratamiento se realiza de forma muy simple, lo que hace que los instrumentos no puedan realizar las mediciones necesarias. Además, el personal de análisis y mantenimiento en línea aprende desde el principio hasta el final, lo sigue paso a paso, y realiza un mantenimiento preventivo periódico.

Nuestra muestra es una solución de propano muy limpia; en el proceso de producción se realizan numerosas filtraciones, por lo que prácticamente no se necesita un tratamiento previo complejo. Antes, se utilizaba el cromatógrafo Agilent 7890 del laboratorio para analizar las pequeñas cantidades de otros componentes presentes en el propano, como isopropilo, benceno, tolueno, metanol, etc. Con el aumento del nivel de automatización en las fábricas, se ha considerado la posibilidad de utilizar cromatógrafos en línea. Hemos mantenido conversaciones repetidas con ABB, Yokogawa y Siemens. La respuesta directa de ABB fue que no podían hacerlo. Siemens propuso una solución, pero básicamente era una solución ya existente en las plantas petroquímicas, sin ninguna sugerencia específica. Por eso estamos preocupados, ya que nunca antes hemos tenido contacto con este tipo de equipos. Estas tres empresas tampoco han utilizado este tipo de tecnología anteriormente. Aunque ahora aseguran que no habrá problemas, todavía nos preocupa que el equipo no funcione bien una vez instalado. ¿Podrían los expertos darnos algún consejo? En esta situación, ¿cuál empresa sería la más confiable? Muchas gracias

Nadie se atrevería a darte ese tipo de consejos. Lo que dices ahora no es más que una forma de transferir la presión que te ejerce tu jefe a los expertos. Cualquier instrumento necesita ser utilizado por primera vez antes de que se pueda dar alguna indicación al respecto. Además, lo que es bueno para ti no necesariamente lo será para él. Dentro del mismo grupo de instrumentos, pueden haber algunos que sean resistentes y otros que se dañen fácilmente. Tienes que pensar bien las cosas. En primer lugar, las tres marcas son muy conocidas, lo cual significa que ya has elegido productos de primera calidad. Así que, incluso si hay algún problema, no será por haber buscado algo barato. En segundo lugar, cada área tiene sus especialistas; tú deberías saber cómo utilizar y mantener esos instrumentos. En cuanto a la calidad de los instrumentos, eso debería estar garantizado por el proveedor. Por ejemplo, Siemens promete que cumplirá con sus compromisos; si no lo hace, ese será un problema de su marca. Mientras tus requisitos sean correctos, toda la responsabilidad recaerá en ellos. Al final, si algo es útil o no es una opinión muy subjetiva. ¿Qué hacer si tú crees que es útil pero el jefe lo considera inútil? ¿Y qué hacer si los empleados que lo utilizan también piensan que no es útil? ¿Y qué pasa si, debido al precio, su relación calidad-precio no es buena y por eso resulta inútil? No existe una solución que satisfaga a todos. Por lo tanto, lo que debes hacer es analizar las ofertas de las tres empresas desde el punto de vista de su facilidad de uso, practicidad, precio y tecnología. En cuanto a cuál es la opción más fiable, solo puedo decirte que puedes preguntar al servicio postventa cuál de ellos lo hace mejor

Gracias por su orientación, tiene razón. Entonces, ¿quién, en general, ofrece un mejor servicio postventa?

Hola, somos especialistas en cromatografía en línea de Agilent. Hemos adaptado este sistema a un formato en línea, siguiendo estrictamente los métodos y configuraciones utilizados en los laboratorios. Se utiliza ampliamente en CNPC y Sinopec, y ha recibido excelentes críticas por parte de nuestros clientes. Si tiene alguna necesidad, no dude en ponerse en contacto conmigo. Mi número de teléfono es 15958270196