HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Certificación a prueba de explosiones

2020-12-13View Original

Thread Content

Este mensaje fue editado por “Nombre del Olvido” el 13-12-2020 a las 15:39. Pregunta: La caja de conexiones a prueba de explosiones instalada en nuestras instalaciones cuenta con el certificado de conformidad que se muestra a continuación:
**Nombre del producto:** Caja de conexiones a prueba de explosiones (y corrosión).
**Especificaciones del modelo:** BJX AC380V/220V 225A.
**Marca de certificación a prueba de explosiones:** Ex-d II C T6 Gb/Ex tD A21 IP65 T80℃.
**Estándares del producto:** Q/JX006-2018.
**Número del dibujo técnico:** BJX-000.
**Notas:** 1. Este producto está diseñado para cumplir con las condiciones establecidas por la marca de certificación ExdIIBT6Gb. 2. Puede representar al equipo en condiciones de uso con una corriente nominal inferior a 225 A. 3. Configurar el dispositivo de introducción de cables con sello de relleno; una vez instalado, debe cumplir con los requisitos de tipo a prueba de explosiones. Fecha de emisión: 2018-05-07. Fecha de vencimiento del certificado: 2023-05-06. Preguntas: 1. El producto cumple con los requisitos de resistencia a explosiones; en la marca de seguridad se indica que cuenta con doble certificación. Pero en la columna de notas se indican las condiciones de uso para el marcado a prueba de explosiones ExdIIBT6Gb. ¿Podría indicarme cómo entenderlo? 2. En la placa del producto, en la sección correspondiente a las características antiexplosivas, solo figura Ex d ⅡC T6 Gb. ¿Le parece adecuado? ¿Es necesario reemplazar la placa por una con doble certificación, o basta con presentar un informe de doble certificación cuando un experto realice una inspección en el lugar? ¡Gracias!
Reply #22020-12-14
Un C y un B también son algo contradictorios, ¿no?
Reply #32020-12-14
Este mensaje fue editado por última vez por qugd el 14-12-2020 a las 13:15. En un certificado de resistencia a explosiones válido, deben figurar los siguientes datos importantes: 1. La estructura de resistencia a explosiones y el nivel de protección contra explosiones (en este certificado aparecen dos valores; es necesario determinar cuál de ellos se debe utilizar). 2. El código del certificado de resistencia a explosiones; este es el único código que permite identificar al organismo emisor del certificado. 3. El organismo emisor del certificado: en China, generalmente se trata del Instituto de Resistencia a Explosiones de Nanyang o del Instituto de Resistencia a Explosiones de Shanghái. 4. El nombre de la empresa y del equipo para los cuales se emitió el certificado. Los dos sellos de resistencia a explosiones que aparecen en su certificado son contradictorios; eso parece ser un problema, ¿no? Al bajarlo, no debería haber ningún problema. Pero si se utiliza en ese entorno de alta temperatura, ¿cómo explicarle a los usuarios esta contradicción?
Reply #42020-12-15
Gracias por su respuesta. Complete la siguiente información: 1. Este certificado de resistencia a explosiones fue emitido por el Centro de Pruebas de Resistencia a Explosiones de Baja Presión de la industria mecánica. 2. En el certificado se indican el nombre de la empresa y del equipo a los que se les otorgó el certificado; yo no lo he copiado. 3. El número del certificado a prueba de explosiones es SYEx18.0319X. Dada mi pregunta inicial, se indican tanto la estructura a prueba de explosiones como su nivel de protección. Los dos sellos son Ex d II C T6 Gb/Ex tD A21 IP65 T80℃; por lo tanto, reconozco su doble certificación. Por ahora, parece que la frase que figura en las notas, “Este producto cumple con las condiciones de uso del marcado antideflagrante ExdIIBT6Gb”, también es aceptable. Porque ⅡC > ⅡB. El problema restante es que en la placa identificativa del equipo en el sitio solo se indica Ex d ⅡC T6 Gb. No sé si cumple con los requisitos normativos.
Reply #52021-01-05
¿Está bien marcar solo Ex d ⅡC T6 Gb?
Reply #62021-01-25
Primera pregunta: respecto a este certificado de resistencia a explosiones que ha enviado, el primer punto de las notas parece ser redundante. Bajo las mismas condiciones, el estándar II C es aplicable tanto a II B como a II A, por lo que no se necesita ninguna nota adicional. También pueden enviarnos el certificado de conformidad antideflagrante para que lo verifiquemos. Segunda pregunta: aunque este certificado de resistencia a explosiones está diseñado para múltiples situaciones, si el producto se utiliza únicamente en otros tipos de entornos, entonces solo es necesario indicar la marca correspondiente a esa resistencia a explosiones. De manera similar, si se utiliza en entornos con polvo, debe indicarse la marca correspondiente a la resistencia a explosiones en presencia de polvo. Si el producto se utiliza tanto en entornos con gas como con polvo, entonces son necesarias las dos marcas de resistencia a explosiones, las cuales deben indicarse en la placa identificativa.
Reply #72023-10-10
Este mensaje fue editado por último por el servicio de atención al cliente de Zhongnuo, el 10-10-2023 a las 13:38. No hay conflictos. La marca de resistencia a explosiones es D IIC T6; por lo tanto, puede utilizarse en entornos de tipo D IIB T6. Aunque esta nota es un poco redundante, se entiende, teniendo en cuenta las exigencias extrañas que presentan los solicitantes. También hemos tenido casos en los que las pruebas cumplían con los requisitos de Gb, pero el cliente insistía firmemente en que se indicara Gc. Logicamente tiene sentido, pero no lo comprendemos
Reply #82023-10-10
A veces, las notas son algo que el cliente solicita añadir; siempre y cuando cumplan con los requisitos, el departamento de protección contra explosiones estará de acuerdo en incluirlas.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.