Elección de medidores de caudal para tuberías de agua circulante de gran diámetro
Thread Content
Tuberías de agua circulante DN1800, con un caudal de aproximadamente 10.000 m³/h, presión de 4 kilogramos y temperatura entre 20 y 30 °C. Es necesario instalar un medidor de caudal. Debido a las limitaciones de costos, los medidores de caudal electromagnéticos de tipo insertable que se utilizaban anteriormente no eran muy precisos y no permitían una medición exacta. Con el objetivo de resolver este problema de manera definitiva, se requiere un dispositivo estable y preciso en las mediciones. ¿Cuál es la mejor opción: usar un medidor ultrasónico de tipo insertable o uno electromagnético de tipo tubular? Además, también hay que considerar la facilidad de mantenimiento y reparación. Dado que las paredes internas de las tuberías de agua en circulación suelen acumular incrustaciones, y los sedimentos se adhieren a los electrodos de los sensores, lo cual afecta la precisión de las mediciones. Se teme que el mantenimiento posterior de las tuberías electromagnéticas sea complicado. Si se utilizan medidores de caudal electromagnéticos, ¿cuál es más adecuado: un revestimiento de tetrafluoroetileno o uno de goma, para evitar la acumulación de sedimentos e incrustaciones? ¿Es que el efecto del tipo lodo es mejor? Se adjuntan algunas fotos de los equipos y tuberías que utilizan agua reciclada, mostrando el estado de incrustación. Por favor, discutan entre todos cuál es la mejor opción.
Se utiliza un medidor de caudal de tipo diferencia de presión, con un alto rendimiento en términos de estabilidad. Se puede conocer más sobre el medidor de caudal equilibrado A+QMC de Estados Unidos; para diámetros grandes, se puede utilizar una estructura de dos abrazaderas y una placa intermedia. La relación de rango es de 10:1, y la precisión es de 0.5. Se requieren solo 2D de tramo recto por delante y 2D por detrás.
Primero, quejarme de este sistema de agua en circulación tuyo: ya hay incrustaciones y corrosión. II. Según las condiciones de operación, se pueden considerar medidores de caudal ultrasónicos húmedos de dos o tres canales. Lo ideal es que las aberturas de los tubos tengan bridas, para facilitar las inspecciones y mantenimientos habituales.
Piso 4, es la respuesta correcta. Si eliges un medidor de diferencia de presión, también se obstruirá gravemente. ¿Por qué no pruebas un medidor de caudal en forma de cuña? ？ En resumen, son ondas ultrasónicas: simples, eficaces y fáciles de mantener.
Estoy de acuerdo con lo dicho en el piso 4: los ultrasonidos deberían tener un diseño en forma de brida. También se podría considerar la posibilidad de incluir un sistema de enjuague. En cuanto a los dispositivos electromagnéticos de tipo tubular, sería necesario que los electrodos cuenten con rasquillos o puedan ser desmontados
Con un diámetro de tubería tan grande, es mejor utilizar un sistema de tipo diferencia de presión; la pérdida de presión que esto genera supone un desperdicio de energía suficiente como para comprar varios medidores al año
¿No se recomienda usar medidores de caudal electromagnéticos? Al usar ondas ultrasónicas, siempre hay inestabilidad; la calidad de la señal suele presentar problemas
Ultrasonidos; este agua en circulación no cuenta con un dispositivo de tratamiento
Manténgase alejado de la bomba; las vibraciones no deben ser excesivas (el uso de ondas ultrasónicas resulta problemático debido a las señales generadas por las vibraciones). Se puede considerar el uso de sensores de tipo vórtice insertables. Es necesario determinar el momento adecuado para su limpieza en función de las características del agua. No se recomienda su uso cuando el costo del diferencial de presión es elevado o cuando hay obstrucciones graves en las tuberías.
También se puede considerar una turbina de tipo insertable, similar a la estructura de un medidor de agua, con capacidad de transmisión a distancia
La electromagnética puede usarse; los ultrasonidos en el país suelen ser de un solo canal, por lo que su eficacia no es muy buena
La cantidad de agua en el sistema de circulación es muy grande, y las tuberías suelen encontrarse en estado de no estar completamente llenas. Además, la presión estática del agua en circulación no es alta. Estas condiciones imponen ciertas limitaciones a la elección del medidor de caudal. En primer lugar, las placas de orificio no son adecuadas, ya que cuando se transporta agua a través de tuberías de gran diámetro, es necesario tener en cuenta cuidadosamente el consumo energético de la bomba. La pérdida de presión causada por las placas de orificio aumentará directamente la carga de trabajo de la bomba, lo que a largo plazo conllevará un mayor consumo energético por parte de ella. Además, dado que no es posible medir el caudal cuando el tubo está parcialmente lleno, es necesario considerar la posibilidad de medir el nivel del líquido dentro del tubo, a fin de poder corregir los valores obtenidos en esas condiciones. En este caso, los medidores de caudal de tipo insertable son más adecuados, ya que algunas de sus sondas permiten medir el nivel del líquido cuando el tubo está parcialmente lleno. De hecho, el caudalímetro electromagnético de tipo insertable es una buena opción, pero es necesario elegir la configuración adecuada y los accesorios pertinentes. Si se utiliza un medidor de caudal ultrasónico de tipo externo, es necesario tener en cuenta la ubicación de la sonda ultrasónica, teniendo en cuenta cómo los cambios en el nivel del líquido dentro de la tubería afectan la precisión de la medición. Actualmente existe un medidor de caudal que puede fijarse en la parte inferior del tubo, permitiendo medir la velocidad del flujo y, al mismo tiempo, el nivel del líquido en el tubo. El valor del caudal es el resultado de una corrección basada en el nivel del líquido. Convertir la medición del nivel de líquido por ultrasonidos en un medidor de caudal puede no ser adecuado, ya que cuando el nivel del líquido está cerca del tope del tanque, la medición por ultrasonidos resulta muy poco fiable; esto se debe, por un lado, a la precisión y, por otro, al hecho de que la medición se realiza en un rango de valores extremos. En estas condiciones especiales, es necesario tener en cuenta las limitaciones impuestas por factores objetivos; no se trata de algo que se pueda resolver a la ligera.
Estoy bastante de acuerdo en usar ultrasonidos. ¿No sabes cuál es el precio?
Este mensaje fue editado por última vez por jizhenlin el 8 de enero de 2021, a las 09:04. Los platos de orificio realmente no son económicos; por lo tanto, se ha decidido descartarlos. La ubicación de instalación elegida actualmente es el punto más bajo del tubo de agua circulante, lo que permite llenar completamente el tubo. Anteriormente se utilizaron dos medidores de caudal electromagnéticos de diferentes fabricantes; funcionaron durante 5 años, pero no eran muy estables. A veces presentaban fluctuaciones significativas, lo cual no coincidía con los valores reales. Me gustaría saber cuál es el rendimiento de los medidores ultrasónicos de tipo insertable. ¿Existen marcas que ofrezcan un buen rendimiento? Dado que la calidad del agua en circulación es deficiente, me preocupa que, si los electrodos del medidor de caudal electromagnético se cubren de lodo, resulte difícil desmontarlo y realizar su mantenimiento.
La calidad del agua de este sistema de circulación es realmente mala, 233
Mejor usar lo electromagnético; al menos da resultados precisos. Si no se puede medir con exactitud, todo es en vano.
Primero, mejoremos la calidad del agua. ¿Qué tal añadir un filtro o algo así? Límpielo periódicamente.
Usemos lo electromagnético. ¿Ya has elegido el medidor de flujo? Si decides comprarlo, puedes acudir a mí:D