["
Thread Content
本帖最后由 luckyyjjun 于 2017-9-5 12:53 编辑 两台精馏塔操作压力60kPa，真空泵公用一套，分别给两个塔抽负压。使用真空缓冲罐回来管线上的调节阀调节真空。 1、实际上发现两个塔的压力上稳定不到60kPa，其中一个62kPa，一个68kPa，而且两个塔的压力经常性波动。 2、后来改造两塔的真空系统，给每个塔分别加一个调节阀，让压力高时调节阀打开，补充空气。改造后塔压能够稳定到60kPa，但是还会出现波动。有没有更好的方法？3、装置中另外一个塔单独一个真空泵，压力比较稳定。是否真空精馏设计时一个塔一个真空泵，单独控制会比较稳定？ 4、同一规格的真空塔真空泵能否合并？如果能合并，如何设计可使压力稳定到设计压力？
你们这样的设置会相互干扰的！建议两个控制阀，选择一个改手动调节。当一个压力稳定后，根据需要小幅度调整手动控制阀，以达到所需要的数值！
你的意思是一个塔用调节阀控制，另外一个塔手动控制，真空泵缓冲罐采用调节阀控制。 我这样理解对不对？
如果是四个精馏塔都是负压塔，都是一个真空规格50kPa，如何设计？如何控制？
我这是告诉你一个平稳调整的思路，至于你那个手动，那个自动，根据你们的具体情况而定！否则按你们以前的调节思路会相互影响，控不稳的！
2个你勉强用一个真空泵维持下，你都上四个塔了，还差那三个真空泵的钱？
两个塔压力都比设定值高，说明真空泵小了啊 关于公用系统，当你共用真空泵时，实际上是一个真空管网，是不是可以参考给水管网的设计，要想各支管间不相互影响，设计上会把管网的阻力降集中到各支管，而总管压降控制很小，所以，是不是真空总管太小了？
楼主设计没设计过多真空塔的工艺系统。楼主采用的是一个塔一个泵吗？
楼主的意思是真空总管管径细了吗？
是的！这样撇开了相互之间的影响！
要不你就控制4个塔的总管真空度！换台大的，开一备一！
针对第一点，说明你真空泵抽气量小了，为什么还要补充空气呢，是不是你描述有误？
公用的话，如果两个塔不是一直都同步，比如说一个一个温度高一点一个低一点，蒸发量不一样，真空还是会有波动啊，会影响到另一个。
两塔互联共用一个真空泵，两塔到真空泵压降的不同决定了两塔之间的压力差值。这个差值应该几乎无法控制的，你可以根据历史趋势看看差值是不是几乎是恒定不变的。另外压力输入端塔内热量的变化也会引起压力的波动，所以具体波动还得排查。两塔各加了调节阀，但是调节阀后管网还是相连的，等于一个塔出现波动时，会带动背压变化影响另一个塔，所以需要真空泵把调节阀后压力也控制稳定。塔单独的使用真空泵控制，并且塔顶气相不与其他塔连接，自然会好控制很多。希望对你有帮助。
感觉还是每个精馏塔配一台真空泵要好得多……两个或多个精馏塔共用一台真空泵想控制稳定肯定很难，毕竟每个精馏系统的自身气密程度不会一样，操作阶段和参数条件也会不完全相同，其中一个调整就会影响另一个的稳定……:)
有时候压力低于60kPa
调节塔的真空度用的是节流调节还是回流调节？支管和总管上是否都设计了止回阀？最好发一张简图大家帮你分析。
真空度采用回流调节。支管和总管上都设计了止回阀。
请仪表专业调一下两个调节阀的P I参数，稳定两个塔的操作试试，两个塔公用一个真空泵的比较少见。