[". Se verschiedene riesgos potencianttes 3 veces la capacidad de diseño,,
Thread Content
pérdida de precisión de en los component componenteses,
3: No hay que preocuparse por el tamaño de de las tuberos y conexiones,
akest
4: Generalmente,,,
只是公司内部的技改，第三方没有数据支撑的话不可能去背书的。
1:热源系统和换热器换大了，他们的能力足够。 2:组分精度没变，也没发现淹塔，液泛现象。 3:进出管路尺寸倒是不用担心，原来配备的管子能力绰绰有余。 4:安全阀泄放能力也是足够的。 5:同第1点。 现在就想知道在目前情况下，除了淹塔，还有没有其它潜在风险？
原料组分没变，只是提高塔压1.2公斤（目前跑的压力远远低于系统设计压力），加大处理能力的同时发现组分精度也在控制规格内。 至于气液回流比，由于条件限制，没有这方面数据。 一般都认为都有一定余量，结果实际运行跑出来结果远高于预期。
设备是设计院还是厂家设计的，可能设计人员一来为保险放大了太多，二来可以多赚钱
目前看下来，可能当初设计的余量放得很大
设计余量肯定放的很大。若塔器压力，温度都按照工艺操作要求，而且产品质量没有改变的话，可以超设计量来运行。
个人认为，存在相当的设计余量，但是生产能力加大到300%，定性分析的话，塔内的气液流速肯定是明显增加的，但是如果塔内压降没有明显变化倒是不需要考虑液泛之类的操作问题，个人比较担心塔内件的固定问题，比如液体分布器的连接处发生问题，填料位置是否会移动，这些由于速度变化可能引发的问题希望能得到重视，而一旦塔内件出现问题，楼主应该会了解这些对塔的影响。
看的我目瞪口呆，这裕量也太大了，竟然产能翻番设备和系统仍然正常运转的。 说实话，这种情况你问谁，有谁能说不出来能有啥意外呢？因为已经是意外的意外了，常理推论都不能涵盖了~ 或者说，无论系统，设备，还是安全附件，当初设计就是按照现在3倍产能设计的，所以现在属于正常运行工况？！