Un problema de las fuentes de peligro significativas

Consulte el documento número 56; en él se encuentra el formulario de registro de fuentes de peligro significativas relacionadas con calderas, tuberías a presión y recipientes a presión. Todo está allí.

¿Acaso ya no se utiliza la Ordenanza N.º 40? ¿Cómo es que ustedes siguen utilizando el Documento N.º 56? . En el anexo del documento número 56 hay una tabla, pero, ¿dónde se debe registrar esta fuente de peligro grave? ¿Es la Oficina de Supervisión de Seguridad Regional o la Oficina de Supervisión de Calidad quien se encarga de esto? ¿La Oficina de Supervisión de Seguridad lo acepta? Incluso si se acepta la solicitud, entonces deberá realizar una evaluación por niveles y de forma periódica, de acuerdo con los requisitos del documento número 56. Además, es necesario instalar sistemas de monitoreo de seguridad. Aunque “dos puntos críticos y uno grave” se consideran situaciones de riesgo, ¿cómo ve usted esa fuente de peligro grave en su planta? . Recuerdo que en Hangzhou había una empresa dedicada a la fabricación de maquinaria. La autoridad encargada de la seguridad industrial dijo que ese tipo de equipos especiales, como los carros elevadores, no estaban registrados. Entonces, dijeron que me impondrían una sanción por no haber hecho la declaración correspondiente. Pero la empresa presentó una queja administrativa y preguntó: “¿Con qué derecho me castigan? Dicen que no he hecho el registro, pero los informes de inspección son válidos y también tengo el certificado de registro. La autoridad competente tiene todos los registros al respecto. ¿Con qué derecho me imponen una sanción?” Con este dispositivo, si no haces inspecciones, no emites certificados, no realizas verificaciones… simplemente no te ocupas de nada. Tú no eres la autoridad competente; ¿con qué normativa puedes castigarme? . La solicitud fue aceptada, se emitió la Orden N.º 40

El documento número 56 del año {2004} puede ser abolido. Hablar ahora de fuentes de peligro significativo es hablar de «**fuentes de peligro significativo por productos químicos**». Referencia.

No se ha emitido ningún documento para derogar el documento número 56, pero su aplicabilidad es realmente muy deficiente. En la práctica, existen numerosos focos de peligro grave, lo que genera confusión entre lo importante y lo menos importante. . La mayoría de las autoridades de supervisión de seguridad en las diferentes ciudades y provincias tampoco aplicaron lo dispuesto en el documento número 56. Los documentos posteriores emitidos por estas autoridades indican claramente que se debe utilizar la expresión “fuentes de peligro significativo relacionadas con productos químicos”, así como la clasificación de dichas fuentes de peligro. .

Ahora se utiliza la Orden General N.º 40; la N.º 56 ya no es necesaria

La última edición de este post fue realizada por Berli Chemical el 9 de marzo de 2016, a las 11:31. El documento número 56 ya no es válido; por lo tanto, no es necesario tomarlo en consideración. **Notificación de la Administración General de Supervisión de Seguridad sobre la invalidación de varios documentos relacionados con la seguridad en el trabajo, Anuncio Nº 13 [2016]**

Para determinar si las calderas, las tuberías a presión y los recipientes a presión constituyen fuentes de peligro significativas, es necesario seguir lo establecido en el documento número 56. Si se trata de fuentes de peligro significativas relacionadas con productos químicos, entonces solo se puede aplicar lo dispuesto en el documento número 40; el documento número 56 ya no es aplicable en esos casos