Medidores de caudal de masa E+H y medidores de caudal de masa Emerson

El principio de medición es el mismo en todos ellos; se trata de instrumentos que no requieren mantenimiento. He utilizado el modelo HighSense 1700 de Emerson y me pareció bastante bueno.

Hablando de condiciones de uso específicas, ambas marcas cuentan con productos de gama baja, media y alta. .

Por experiencia personal, durante mis estudios de posgrado utilicé E+H para realizar experimentos, y después de comenzar a trabajar, utilicé High Precision para hacer diseños. La calidad de ambos productos es más o menos similar; generalmente, la diferencia radica en el precio. Probablemente, los clientes prefieran los productos de Emerson.

¿La calidad se refiere a la precisión, a la estabilidad o a la resistencia? En realidad, en términos de diseño, el CMF de MICROMOTION y la antigua serie D son los que ofrecen la señal más fuerte y garantizan la mayor precisión. La ventaja de E+H es la pérdida de presión.

Este tema es un poco amplio. Se recomienda que, si realmente se quiere aprender algo, se formule la pregunta de manera más específica. Si lo que se busca es tener solo una idea general, se pueden considerar los siguientes aspectos: 1. Para una precisión superior al 1,001%, se recomienda utilizar productos de Emerson; las otras dos marcas también cumplen con los requisitos. 2. En cuanto a la vida útil y la tasa de fallos, ambas marcas son similares； 3. En cuanto a los requisitos de instalación, E+H es más adecuado. Para ser sinceros, aunque Emerson también cuenta con tubos ligeramente curvados, su calidad (índice de tasa de fallos) es peor que la de E+H ； 4. En cuanto a la pérdida de presión, E+H es mejor ； 5. En términos de repetibilidad, e+h es mejor; generalmente está por debajo del 0,02% ； 6. No sé si debería plantear la siguiente pregunta: los transmisores de Emerson tienen un costo más bajo, pero su precio de venta no es bajo.
7. En cuanto a la adaptabilidad al entorno, Emerson cuenta con más experiencia. En resumen, hay muchos aspectos a considerar en esta comparación; en detalle, serían aún más. En general, se puede decir que, en situaciones de transferencia de mediciones, es mejor utilizar los productos de Emerson ； En aplicaciones de química o de control de carga, se utiliza E+H ； Pero en la actualidad, los productos de estas marcas suelen tener un problema común: cuentan con demasiados diseños innecesarios. Independientemente de si necesitas esa función o no, debes pagar por ella.

La repetibilidad también es una ventaja de los productos de Emerson; esto se puede demostrar a través de aspectos como la alta precisión y las aplicaciones relacionadas con la transferencia de cantidades medidas, que usted mencionó. ¿Por qué el costo de los transmisores de ambos es más bajo en Emerson? Según mi experiencia, los transmisores Emerson vienen por defecto con más opciones de salida, ¿verdad? En teoría, el costo debería ser más alto. En realidad, los medidores de caudal de flujo de estas dos marcas son bastante buenos; ambos hemos utilizado muchos de ellos. Pero, teniendo en cuenta el uso en las instalaciones reales y las verificaciones anuales, el rendimiento del producto de Emerson es ligeramente mejor.

¿No hay experiencias de uso más detalladas?