Thread Content
China Chemical anunció la noche del 14 de diciembre que recientemente firmó un contrato de obra general para el proyecto del complejo petroquímico de gas natural en Kazajistán, con la compañía Kazakhstani Oil and Chemical Industry Company. La duración del contrato es de 42 meses, y su valor total asciende a 1.865 millones de dólares, lo que equivale a 12.010 millones de yuanes. Esta cantidad representa el 17,34% de los ingresos operativos de la empresa en el año 2014. Asimismo, se indica en el anuncio que el inicio de este proyecto está supeditado a que los socios del proyecto obtengan un préstamo para financiar el proyecto por valor del 80%, otorgado por un banco en China. La firma definitiva del acuerdo de préstamo influirá en la ejecución del contrato correspondiente al proyecto; por lo tanto, existe incertidumbre respecto a si dicho contrato podrá llevarse a cabo realmente. ----------------------------------------- ¿Qué estudio de diseño fue el responsable principal de este proyecto?
Hoy vi las noticias; parece que el consorcio Tianchen y Hualu ganó la licitación. En cuanto a cómo lo dividen, no lo sé.
Con eso, esos dos institutos de diseño tendrán suficiente para varios años
Con un proyecto PDH de 450,000 toneladas al año como eje principal, Hualu Institute asume la dirección general.
Tú sí que eres genial, lo sabes todo
En el país, en total, ¿no hay muchas unidades de PDH? ¿Hualu y Tianchen tienen resultados en este ámbito? Parece que PDH y PP son las fortalezas de SEI. Los resultados de SEI son especialmente destacados.
Te equivocas, los principales logros en el área de deshidrogenación de propano a nivel nacional corresponden a Hualu. S EI aún no se ha hecho.
Las posibilidades de que este proyecto sea rentable son muy bajas
PDH Hualu realmente tiene buenos resultados. ¿Y qué hay de PP? ¿Este Hualu tiene resultados?
En el país, los resultados de PP se concentran principalmente en Sinopec, concretamente en SEI, SNEC y SSEC. La HQCEC de CNPC también cuenta con varias.
Una vez vi en las noticias que Sinopec había desarrollado con éxito, de forma independiente, el paquete tecnológico para el proceso PP. Pero parece que los paquetes de procesos de PP nuevos de estos últimos años son todos de Europa y Estados Unidos. Hay algunas contradicciones.
Las grandes plantas de PP de nuestro país se basan principalmente en tecnología importada, mientras que las plantas de PP de tamaño medio y pequeño se basan en tecnología nacional.
En estos años, se han implementado muchos proyectos de producción de olefinas a partir del carbón en el país. ¿Acaso la capacidad de producción de PE y PP sigue sin estar saturada? ¿Se puede absorber tanta capacidad de producción?
Los PP y PE obtenidos a partir de MTO y MTP son, en su mayoría, de tipos genéricos; es decir, productos comunes y homogéneos. Todos compiten por el mismo mercado, lo que solo conduce a una disminución en las ventas. Afortunadamente, el costo de la química basada en el carbón es menor que el del nafta.
SEI tiene su propio proceso, que es más o menos similar al de Basilea: un circuito en fase líquida
Sí, Yantai Wanhua pertenece a Hualu. SEI desprecia este tipo de proyectos pequeños; LPEC ha realizado dos proyectos de ese tipo, creo