¿Es mejor usar boquillas sólidas o boquillas huecas para la eliminación de polvo del aire?
Thread Content
¿Es mejor usar boquillas sólidas o boquillas huecas para la eliminación de polvo del aire?
¿Puede ser más específico? ¿Qué condiciones de eliminación de polvo? Por lo general, se utilizan boquillas sólidas; las boquillas huecas son raras. Las que dan los mejores resultados son las boquillas de doble flujo
Gracias. Se trata de la eliminación de partículas en los gases de escape. He revisado el manual de diseño; en él se menciona que para ello se pueden utilizar boquillas en forma de cono hueco tangencial o boquillas en forma de cono sólido espiralado. Pero en las mismas condiciones, las boquillas en forma de cono sólido espiralado producen gotas más pequeñas, lo que mejora su eficacia en la absorción. Pero me preocupa que las gotas sean demasiado pequeñas, lo que podría causar la inclusión de una capa de niebla
Cono sólido en espiral: es el tipo más utilizado. El tamaño de las gotas es de aproximadamente 500 a 700 micrómetros. De hecho, su efecto de atomización es mejor que el del cono hueco tangencial
También nosotros utilizamos un pulverizador de espiral maciza