Thread Content
Tengo una pregunta para todos: si el soporte del modelo se vacía 1 mm en su estado caliente, esto provoca que las estructuras de soporte adyacentes soporten una gran carga (más de diez toneladas). Pero, basándonos en nuestra experiencia, podemos suponer que en realidad este soporte no está vacío. Entonces, ¿existe alguna forma de determinar la carga real que soportan los soportes adyacentes? (Probablemente no sea tan grande)
Pruebe con un resorte para ver si se puede determinar la fuerza que actúa sobre los soportes de tuberías adyacentes
¿Es la simulación con muelles igual a la situación real?
Tampoco estoy muy seguro de esto; tendré que probarlo
Si está seguro de que no habrá vacíos, entonces cambie el soporte en esa zona por uno en forma de Y.
¿Quiere decir que se limita el desplazamiento de las zonas sin soporte, para que se sometan a una fuerza constante? De esa manera, la fuerza que actúa sobre los soportes de tuberías se acerca más a la situación real, ¿verdad?
Esto no garantiza la veracidad. La fuerza aplicada en el soporte es infinitesimal o igual a 0; en ese caso, también es posible que no se produzca separación, pero las fuerzas de reacción del sistema se redistribuirán.
¡Gracias! ¿Se puede entender, entonces, que en esta situación es difícil utilizar software para simular una situación cercana a la real?
Es posible que la estructura se doble en las zonas cercanas a los soportes; en ese caso, los puntos de soporte servirán para sostenerla. La rigidez de la estructura puede introducirse en la columna correspondiente a la rigidez de los puntos de soporte
¡Gracias! Si se tiene en cuenta la rigidez de la estructura, ¿es necesario considerar todos los soportes para tuberías?
El problema con el que se enfrentó el autor en realidad refleja las limitaciones del software a la hora de resolver problemas técnicos reales. En mi opinión, el software es solo una herramienta auxiliar que nos ayuda a diseñar. En aquellos casos en los que existen problemas evidentes, puede ofrecer referencias bastante útiles. Pero en detalles más sutiles, la fiabilidad de sus resultados no es tan alta. En esos casos, es necesario recurrir a nuestro juicio basado en la experiencia. Por lo tanto, no podemos depender completamente de él en todo momento. Si dependemos exclusivamente de los cálculos del software y descuidamos el juicio basado en la experiencia práctica, eso podría tener efectos negativos. Dado que podemos determinar que en las condiciones reales este lugar no quedará vacío, entonces el soporte para tuberías en esta posición está sometido a cargas. Aunque no es posible determinar con exactitud cuál es el tamaño de esas cargas, se puede estimar su rango aproximado. Sería conveniente ajustar ligeramente la posición de los soportes para tuberías cercanos a este lugar, con el fin de evitar que alguno de ellos quede vacío. De esta manera, se obtendrá un valor aproximado, que luego se podrá evaluar junto con la experiencia para determinar si es razonable.
¡Gracias! El problema principal actual es que las columnas adyacentes a las columnas de tipo “falso vacío” experimentan una carga excesiva, que puede ser varias veces mayor que la carga normal. Si se toman en consideración estos valores al diseñar la estructura, esto podría hacer que el diseño sea demasiado conservador, lo que a su vez aumentaría los costos de construcción. No sé cuál debería ser el rango normal de carga para los soportes de tuberías adyacentes
Se puede calcular a mano: si este soporte queda sin soporte, y existen dos soportes adyacentes, la deflexión en el punto donde está ese soporte sin soporte, bajo la acción de su propio peso; también se puede tener en cuenta la expansión del diámetro del tubo debido a las variaciones de temperatura. Esta deformación, sumada a la expansión en la dirección del diámetro del tubo, debería ser mayor que 1 mm. En los cálculos del modelo, este soporte puede ser reemplazado por un soporte de fuerza constante.
Tengo la misma duda que el autor del post. También ocurre que los soportes se separan, pero la distancia de desplazamiento es muy pequeña: en uno de los casos es de 2,43 mm y en el otro de 0,506 mm. Me gustaría preguntarle al autor: cuando la distancia de desplazamiento entre los soportes es menor a 3 mm, ¿se puede seguir considerando que ese punto está bien sujeto, es decir, que no se ha separado? ¿Existe alguna base que respalde esta afirmación? ¿Qué normativa lo establece?
También tengo esta duda. Al trabajar con tuberías de agua de circulación convencionales, a menudo me encuentro con esta situación. ¿Cómo se debe manejar un espacio vacío de aproximadamente 1 mm?