¿Cómo deberían enfrentarse los diseñadores a este tipo de revisores?
Thread Content
Para alguien como yo, que acabo de empezar a trabajar hace 2 años, el revisor es una fuente importante de conocimiento. El revisor solo puede corregir los errores de escritura en los planos, así como los problemas relacionados con la disposición de los elementos dentro de ellos y su formato. Hay pocos otros errores que pueda detectar; muchos de los problemas técnicos importantes no pueden ser corregidos hasta después de la fabricación del producto. Esto ya ha ocurrido muchas veces. ¿Qué haría usted para evitar cometer errores?
Jeje, la revisión no será así, al fin y al cabo hay que firmar, no pienses demasiado.
Ahora, la verificación se limita a una firma
Ahora los revisores son muy atrevidos, echan un vistazo al azar
Creo que eso debería ser algo en lo que se debe poner énfasis en el diseño y la verificación. Entiendo que la revisión debe servir para establecer la dirección y los principios desde el punto de vista técnico. Si la revisión no es clara, hay que recurrir al gerente de diseño del proyecto, al jefe técnico o al ingeniero jefe.
Te has encontrado con productos falsificados que están en proceso de revisión; también hay muchos productos falsificados en esa fase. Pero, ¿la revisión que hace su empresa no es la misma, verdad? ¿Está todo tan diluido? Se puede pedir consejo a otras personas competentes, también se puede pedir ayuda a los trabajadores de la fábrica.
Primero, al diseñar por uno mismo hay que tener cuidado; además, la revisión sirve solo para establecer una dirección general, y no se examina todo como lo haría la corrección de textos. Si tienes dudas, ven directamente a hablar con ellos
Solo se puede decir que la revisión es irresponsable o que la tecnología no es buena
La revisión es muy estricta; ¡vuestros revisores no quieren guiarte!
Hablas de una manera un poco demasiado arrogante; el revisor debe tener al menos 10 años de experiencia. O bien, está preparándose para cambiar de trabajo.
Pero también es posible que sepas más de lo que se puede revisar, por eso no se puede determinar Esto también puede ocurrir: hay personas encargadas de la verificación o revisión cuyas capacidades son realmente limitadas, y no se atreven a preguntarte, por lo que solo pueden mejorar sus habilidades revisando el trabajo de otros. Es solo una escritura aleatoria por mi parte; espero que los verdaderos revisores no sean de este tipo, de lo contrario habrá problemas
Es lo correcto dedicarse a estudiar y esforzarse por mejorar uno mismo
Es cierto: cuando surgen problemas y se realizan críticas internas, suele ser responsabilidad de los diseñadores. Los revisores antes se dedicaban a la gestión de proyectos y no conocen muy bien el diseño, pero sí tienen más experiencia en el terreno
Nuestra empresa solo tiene un auditor:
Aunque suene duro decirlo, creo que en realidad no hay nada de malo en que se realice esa verificación. Cuando empecé a trabajar, un experto en tuberías con mucha experiencia me dijo que la verificación sirve para establecer la dirección general de la tecnología; los detalles técnicos son responsabilidad de quienes realizan las comprobaciones. Si todo tuviera que ser revisado por quien hace las verificaciones, ¿entonces qué función tendrían esos inspectores? ¿Qué está haciendo el diseñador mientras se corrige a sí mismo? En ocasiones, cuando el proceso técnico está completamente maduro, los revisores pueden firmar de forma “a ciegas”, ya que no existen problemas técnicos. Lo único que queda por considerar son los detalles, y esos detalles son responsabilidad del personal encargado de la verificación. Por eso se puede firmar de forma “a ciegas”. Hmm. . . Solo he trabajado un poco más de dos años; lo anterior es solo mi opinión personal~~~
Este mensaje fue editado por Yuan Shan el 31-12-2015 a las 15:18. Yo también he tenido que lidiar con esos revisores y gerentes de proyecto; no espere que hagan su trabajo adecuadamente. Pero si surge alguna duda, hay que preguntar de inmediato, buscar información en Internet o consultar foros. Si una opción no funciona, probar con otra; de esta manera, las posibilidades de cometer errores disminuyen mucho. Esto es una forma de ayudarse a uno mismo y de tener la conciencia tranquila.
Tienes razón en lo que dices, pero en realidad nuestra empresa se encarga de revisar y verificar a una sola persona; después de la auto-revisión, viene la revisión por parte de otros. Pero ahora las cosas están mejor, ya que ahora tenemos más experiencia. Sin embargo, al principio del diseño sí surgieron muchos problemas
Parece que también se puede adquirir experiencia a través de la fabricación, así es más intuitivo. . .
A los empleados recién contratados no les debe importar cuántos errores haya en los planos. Recuerden que, cuando surjan problemas, si se esfuerzan al máximo durante uno o dos años, su crecimiento será rápido. No causen problemas a los responsables de la revisión