Nuevo usuario pide ayuda, espero que todos puedan echarle un vistazo
Thread Content
En la fábrica donde trabajo, los medidores de caudal de tipo V que se utilizan presentan siempre un gran margen de error en las mediciones. Ya se han realizado todas las inspecciones habituales: no hay obstrucciones ni fugas. También se han comparado las presiones y temperaturas de funcionamiento con las valores diseñados, y estos son más o menos similares. ¿Alguien más ha tenido este problema? ¿Cómo lo resolvieron? 2. Dado que el cono es bastante grande (1,4 m), el rango de diferencia de presión es muy pequeño; por lo general, la diferencia de presión utilizada está entre 0,1 y 0,2 Kpa. ¿Existe alguna forma mejor de corregir las desviaciones en los medidores de flujo diseñados para manejar tales diferencias de presión tan pequeñas? 3. También contamos con un cono en forma de V para los cálculos de liquidación. Antes de su uso, se realizó una verificación por parte de un tercero; se emitieron certificados de verificación para el cono en sí, así como para la diferencia de presión y los transductores de presión. La pregunta es: ¿el cono en forma de V tiene un período de verificación establecido? ¿Es necesario realizar un nuevo examen después de un tiempo? ¿Existe alguna disposición explícita? Ya se ha utilizado durante dos años; solo se han realizado revisiones de la diferencia de presión y del transductor de presión. El cuerpo en forma de cono V no ha sido revisado. ¿Es necesario realizar alguna revisión en él? Espero contar con la ayuda de todos, ¡gracias! ¡ ¡
Liu Ming, ¿es un problema relacionado con las condiciones de operación? ¿No es aplicable?
Esto no ocurrirá; el caudalímetro está diseñado para funcionar bajo las condiciones especificadas
¿Qué mide el cono en forma de V? ¿El gas? El gas en sí mismo no es algo fácil de medir, ¿verdad? Dicen que la desviación en el proceso es grande, ¿hay alguna base para eso? Hay que confirmarlo, ¿verdad? La diferencia de presión es pequeña; hay una ligera desviación en el punto cero del instrumento, lo que hace que las mediciones sean imprecisas
Pregunta 1: El cono V ya es un dispositivo de restricción de flujo estándar; véase ISO5167-5. No estoy seguro si la norma nacional lo ha traducido o no. El procedimiento utilizado para las pruebas es JJG640. Pregunta 2: ¿Existe tal incertidumbre en los dispositivos de referencia para gases de este tamaño? Se puede utilizar el método de similitud de Reynolds, aplicando pruebas con agua; bajo los mismos números de Reynolds, el coeficiente de caudal será constante
Según lo que dice el autor, ¿se ha cambiado el transmisor o no?
El transmisor no tiene problemas, nunca se ha reemplazado
El medio es los gases de escape; la presión estática es de aproximadamente 4 Kpa, y la diferencia de presión se mide con un manómetro de 3051 1A
3051 CD1A: Rango de medición: -6.22 a +6.22 KPA. CD2: Rango de medición: -62.2 a +62.2 kPA. Ya lo he memorizado todo. :)
Creo que el problema debe estar en el cono V. 1. El rango de medición es demasiado pequeño ； 2. ¿Hay erosión o desgaste en el cono V? (Por lo general, esto hace que la lectura sea más baja de lo normal) ； Si la indicación es demasiado alta (se puede sospechar que podría haber incrustaciones de medios de proceso en el cono V, entre otras cosas).
¿Cómo confirmar que el transmisor está sin problemas? La membrana del transmisor está bien. *¿Punto cero?
Se han realizado todos los exámenes habituales; no hay ningún problema
En primer lugar, ya falló en la selección del equipo: se utilizó una vértebra V para medir la presión diferencial, y aquí tengo varios casos de fracaso. Incluso si la diferencia de presión es bastante grande, definitivamente no la usaré. Una vez, el fluido llegó hasta la parte del compresor, al igual que en el caso de PAODANG……
El rango de medición del cono V es mayor, por lo que su ámbito de aplicación también es más amplio. Sin embargo, no es recomendable utilizarlo cuando la presión en las tuberías es alta, ya que existe el riesgo de que el cono se suelte