Discusión sobre la regeneración por el método de oxidación de carbono

2015-12-23View Original

Thread Content

Quiero cambiar la torre de adsorción de desodorización de la fábrica por una regeneración de aire a alta temperatura. Verifiqué cierta información e intercambié conocimientos.* También he visto el proceso utilizado por otros. Básicamente, aire a alta temperatura de 200 °C ingresa a la torre y se sopla para enfriarla después de funcionar continuamente durante varias horas. Después de regresar a la fábrica, se lleva a cabo el experimento. La temperatura se controla entre 190-200°C y no supera los 205°C. Después de soplar durante una hora, se descubre que el carbón activado de la torre se ha quemado. La rápida entrada de agua evitó pérdidas importantes. Me gustaría preguntarles, mayores, ¿cuál es el motivo? ¿Está mal el carbón activado o la tecnología de calefacción?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.

Discusión sobre la regeneración por el método de oxidación de carbono

Thread Content

Submit a Project

Disclaimer

Quick Links