¿Es realmente la energía eólica libre de contaminación?
Thread Content
Hoy vi un artículo publicado en 2010 que investigaba el impacto de la generación de energía eólica en Inner Mongolia sobre las condiciones eólicas en la región del Norte de China. La conclusión preliminar fue que esto redujo la intensidad del viento en varios puntos de observación en Pekín y Shijiazhuang. Los amigos de Pekín y Shijiazhuang seguramente aún recuerdan cuán fuerte era el viento en los inviernos de hace una década, ¿verdad? En ese momento, no había niebla, ¿verdad? Actualmente, la niebla se debe a dos factores: la contaminación y las condiciones meteorológicas estables. Entonces.......?
Ya lo había pensado antes: primero, la contaminación del sistema de lubricación; segundo, la contaminación causada por las empresas fabricantes de los equipos relacionados. Hasta ahora no hay respuesta al respecto.
Lo que probablemente está considerando el autor es que la energía eólica se consume en estas zonas (es decir, en la parte superior), de modo que no queda viento en las áreas siguientes.
Supongamos que tenemos un sistema grande, en el cual la energía se conserva. Una parte de la energía cinética del aire (el viento) se convierte en energía eléctrica; por lo tanto, la cantidad total de energía cinética del aire debe disminuir.
También tiene sentido; la energía se reduce un poco. Pero, si esto fuera cierto, ¿por qué no lo utilizan los usuarios para explicar por qué la niebla no se disipa? ¿O acaso yo simplemente no lo he visto?
La última edición de este mensaje fue realizada por legendlcw el 30-12-2015 a las 09:13. En cuanto a las preguntas relacionadas con los expertos, se puede entenderlo de la siguiente manera: 1. Los estándares para los aceites refinados son establecidos por los expertos de Sinopec; los expertos del Ministerio de Protección del Medio Ambiente, al no entender bien el tema, se mantienen al margen. 2. Los expertos en el control de la niebla están bajo la dirección del Ministerio de Protección del Medio Ambiente; por lo tanto, los expertos del Servicio Meteorológico quedan en un segundo plano. El derecho a hablar sobre un determinado tema siempre está en manos de expertos de cierta procedencia. Si mi hipótesis es correcta, para realizar mediciones de las variaciones eólicas en un sistema tan grande y abierto (desde Inner Mongolia hasta la región de Beijing-Tianjin-Hebei), sin una acumulación de datos a lo largo de treinta o cincuenta años, no se podrán llegar a ninguna conclusión. Y supongo que el sistema meteorológico es un sistema abierto; cualquier resultado que se obtenga es correcto:shutup:
La circulación atmosférica y la escala espacial actual del uso de la energía eólica no están en la misma magnitud, por lo que creo que esto no es la causa de la niebla.
1. En la literatura se presentan los resultados de las observaciones realizadas por otros; no se puede afirmar que exista una relación causal entre ellos, pero parece que hay una correlación. 2. Efecto mariposa. El efecto mariposa no es una hipótesis, sino que está demostrado matemáticamente.
Niebla en Pekín, energía eólica en Mongolia... ¡Esta olla despega, esta olla vuela!