HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Son fiables los resultados de calibración en campo de un medidor de caudal cuyo medio es líquido?

2015-12-29View Original

Thread Content

Actualmente, muchas de las unidades que consumen grandes cantidades de energía no sometieron a calibración los medidores de flujo que instalaron en su momento. Sin embargo, durante las inspecciones y supervisiones relacionadas con la medición de la energía, los organismos locales de control de calidad exigen que se realice un seguimiento de estos medidores de flujo. El método habitual es desmontar el equipo para enviarlo a inspección, pero a veces la fábrica no puede detener su actividad y debe seguir funcionando mientras se realizan las correcciones. En esos casos, los departamentos técnicos locales utilizan medidores de flujo ultrasónicos de tipo externo para realizar comparaciones y calibraciones. ¿Qué nivel de fiabilidad tienen los resultados obtenidos de esta manera? Espero que el gran maestro responda.
Reply #22015-12-29
La precisión de los medidores de caudal de tipo externo es, en general, menor que la de los medidores instalados de forma en línea. De esta manera, solo se puede garantizar que no habrá errores demasiado grandes
Reply #32015-12-29
1. Primero, necesita determinar qué tipo de precisión necesita: ¿se trata de la precisión de verificación o de la precisión de calibración? La precisión de la medición debe estar indicada en una etiqueta, **certificada**. La precisión de calibración se lleva al instituto de metrología; es fácil de ajustar. 2. Se puede utilizar ultrasonido externo para verificar los caudalímetros en el sitio; en teoría, esto es posible. La mejor precisión en los transductores ultrasónicos de tipo externo la ofrecen marcas como Siemens y E+H; su precisión máxima es de 0,5%. Sin embargo, en general son electromagnéticos, similares a los de Siemens y Yokogawa. Todos pueden llegar al 0,3-0,4%. Otros medidores de caudal por contacto tienen una precisión ligeramente menor, pero eso no es un problema.
Reply #42015-12-29
La credibilidad de algo que no se puede tocar ni ver solo lo saben ellos mismos...
Reply #52015-12-30
Mientras la autoridad de control de calidad apruebe la inspección en línea al final, está bien~~ Jeje
Reply #62015-12-30
Sin hablar de la fiabilidad del propio soporte externo, solo con diez trabajadores de instalación y diez métodos diferentes de instalación, se obtienen 10 resultados distintos
Reply #72015-12-30
Primero, esto: ¿su medidor de flujo se utiliza para el control de los procesos internos o para los cálculos financieros internos, o bien para las transacciones comerciales con otras empresas? Si se trata de instrumentos para la transferencia comercial, es necesario someterlos a pruebas antes de su instalación; el certificado de calidad del fabricante no es válido. Además, en el caso de los instrumentos utilizados en las transacciones comerciales, por lo general no es necesario desmontarlos para detener el proceso de trabajo; normalmente se diseña un tanque para almacenarlos, lo que permite tener un margen de maniobra. Otra **norma establece que la precisión de los medidores utilizados en las transacciones comerciales no debe superar el 0,3%. Es decir, para poder verificar dichos medidores, se exige que la precisión de los medidores de referencia sea del 0,1%. Por lo general, los medidores ultrasónicos de tipo externo no cuentan con esta precisión. Si se trata de tablas para el control de procesos o para los cálculos internos, si realizas o no **verificaciones** es asunto tuyo; en teoría, la autoridad encargada de la calidad no interviene en eso. Si crees que es correcto, puedes usarlo como quieras. No entiendo lo que dices sobre que el “departamento técnico” debe utilizar ultrasonidos de tipo externo para realizar las comparaciones.
Reply #82015-12-30
La precisión de los medidores de caudal de tipo externo es, en general, menor que la de los medidores instalados de forma en línea. De esta manera, solo se puede garantizar que no habrá errores demasiado grandes
Reply #92016-01-06
Por lo general, se debe realizar una calibración fuera de línea. En casos especiales, se puede utilizar un medidor de flujo ultrasónico de tipo externo para hacer comparaciones, pero esto sirve únicamente para verificar la precisión aproximada del instrumento en línea; no es lo mismo que una verdadera calibración.
Reply #102016-01-18
¿Saben cómo realizamos la calibración? El caudalímetro electromagnético mide ácido sulfúrico concentrado; se utilizan dos tanques de medición con tubos helicoidales de 2 metros de diámetro. Se mide con precisión el diámetro de estos tubos, y cada dos días se añade un tanque de ácido. Se utiliza una cinta métrica para medir el nivel del líquido, lo que permite un cálculo preciso; la precisión puede alcanzar el 0,1%.
Reply #112016-01-26
Puede ponerse en contacto conmigo; podemos ofrecer un servicio de calibración mediante la comparación con tablas estándar en el lugar, y contamos con las cualificaciones necesarias. Puede contactarme en QQ: 366931775
Reply #122016-01-26
¿Qué tipo de calibradores cree que en la fábrica tienen una precisión del 0,1%? Solo un micrómetro o una calibradora de aguja pueden alcanzar tal precisión. ¿Utiliza su empresa estas dos reglas para medir el nivel del líquido? Qué precisión tan alta.
Reply #132016-01-26
Este mensaje fue editado por última vez por qugd el 26-1-2016 a las 22:55. Si los medidores de flujo se instalan en las tuberías de proceso, realizar su calibración resulta ser una tarea bastante complicada. Si el diámetro es pequeño, está bien. Pero, en el caso de un medidor de caudal para agua en circulación, ¿cómo se puede realizar una calibración en línea? ¿Dónde se puede encontrar un caudal del fluido lo suficientemente preciso como para utilizarlo para calibrar el medidor? ¿Cuál es la precisión de los medidores de flujo ultrasónicos de tipo externo? Seguro que no será más alto que un medidor de caudal electromagnético convencional, ¿verdad? Probablemente, las personas encargadas de las tareas de medición en la empresa del propietario del sitio son inexpertas, y de hecho, son muy inexpertas. O bien se trata de personas provenientes de los departamentos administrativos, que antes se dedicaban a labores relacionadas con el trabajo social y son licenciados en ciencias sociales.
Reply #142016-01-27
Mira hasta qué punto puedes aceptarlo; si te da un certificado, ¡está bien! Lo que queda es tu propio trabajo ¿Acaso los medidores de flujo tienen algún tipo de error? ¡Sabrá en la producción si este error es beneficioso para su equipo o para el del otro! Luego está la cuestión de si pueden aceptarlo o no
Reply #152016-01-29
Jeje, si la unidad de medida es el metro, entonces milésima parte de un metro es un milímetro. ¿Qué herramienta no podría usarse para eso?
Reply #162016-02-18
Es solo una calibración, no una verificación; básicamente, solo se emite un informe y no un certificado.
Reply #172016-02-18
No es fiable, ya que la instalación afectará a el medidor estándar (ultrasonido). Además, hay que tener en cuenta el rango del medidor estándar y del medidor que se va a calibrar. Si se trata únicamente de control de procesos, la calibración no tiene mucho impacto. El trabajo que hay que hacer, se tiene que hacer.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.