HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Prueba de detección de fugas con helio en las conexiones de tuberías de los intercambiadores de calor

2015-12-30View Original

Thread Content

Este mensaje fue editado por “Triste paisaje” el 30-12-2015 a las 18:51. Tengo un intercambiador de calor; la presión de diseño para los tubos es de 3.0. El medio utilizado es amoníaco. En el caso del curso 0.6, el medio utilizado es agua. En ese momento se decidió no realizar la prueba de presión hidráulica en el circuito de la carcasa, por lo que se optó por realizar una prueba de detección de fugas con helio (nuestra fábrica no cuenta con equipos para detectar fugas de amoníaco). Sin embargo, el cliente planteó una duda: si la prueba de detección de fugas se realiza al vacío en el circuito de la carcasa, ¿podría haber fugas de amoníaco bajo las condiciones de operación habituales (2,5; 0,3)? Quieren que realicemos pruebas de detección de fugas con helio en las condiciones de uso reales... Ahora mismo también estoy un poco confundido. Según el primer método para detectar fugas con helio, se aplica presión en el interior del tubo y luego se realiza la prueba (solo lo digo desde el punto de vista teórico). La presión aplicada es de solo 0,25 de la presión de diseño, o sea, 0,103 MPa. Incluso si se pasa esa prueba, no significa necesariamente que todo esté bien. Entonces, ¿puede esto realmente garantizar que no haya fugas al usarlo? He visto que para realizar la prueba de fugas de amoníaco tampoco parece ser necesario presionar hasta la presión de diseño. . . Por favor, den una solución. . . . El problema más importante en la actualidad es que el medio es amoníaco. . . Incluso si la prueba con amoníaco a baja presión da positivo, ¿cómo se puede garantizar que funcione en el momento de su uso?
Reply #22015-12-31
El helio tiene una gran capacidad de penetración; basta con una presión muy baja para que pueda pasar a través de las vías de fuga.
Reply #32015-12-31
En cuanto a la precisión, la detección de fugas con helio es más precisa que la detección con amoníaco. Si se procede a la evacuación del vacío como se indica, no habrá problemas siempre y cuando la tasa de fugas no supere los límites permitidos. Además, ¿se utiliza una cubierta para proteger el equipo después de realizar el vaciado en la carcasa del mismo? También, ¿se ha realizado alguna vez una prueba de detección de fugas de helio en las conexiones de los tubos? ¿Cuál ha sido el porcentaje de éxitos en esas pruebas? ¿Es un proceso exigente?
Reply #42015-12-31
Prueba de detección de fugas de helio: no debería haber problemas
Reply #52018-11-29
La relación entre esta detección de helio y la presión diseñada no es muy grande; ya que, siempre que haya una fuga, la detección de helio puede realizarse con alta precisión. Si eso no es posible, se puede utilizar una fórmula de conversión para elaborar el informe de detección. Opinión personal
Reply #62018-11-30
La prueba de detección de fugas es una prueba que sirve para comprobar si el equipo presenta defectos de fuga. Ya sea amoníaco o helio, o cualquier otro medio, lo que se utiliza es la capacidad de penetración de esa sustancia; no tiene nada que ver con la presión. Para dar un ejemplo, una canasta de bambú, si no deja pasar el agua, seguramente tampoco tendrá problemas para contener frijoles. Luego, no importa cuánta agua se haya colocado aquí; si hay fugas, se perderá aunque sea un poco de agua. Mientras haga una inspección completa, no importa cuánta agua haya. Por lo tanto, al realizar la inspección en busca de fugas en el equipo, basta con que el medio inunde el espacio; así, cualquier lugar donde haya una fuga podrá ser detectado. Existen diferentes proporciones de concentración para la detección de amoníaco, con el único fin de aumentar la sensibilidad de la detección. La diferencia entre que caiga 1 gota por segundo y 1 gota cada 10 segundos, no es la diferencia entre no gotear y gotear. Lo mismo ocurre con el helio: se aplica algo de presión para que, en lugar de perder una gota cada 10 segundos, se pierda una gota cada segundo. Ya sea amoníaco o, en particular, helio, la sensibilidad es extremadamente alta. La presión especificada es más que suficiente. No son necesarios ni la prueba de detección de fugas ni la prueba de presión; la prueba de presión sirve para verificar la resistencia, por lo que no se necesita la prueba de detección de fugas, ni tampoco la presión utilizada en dicha prueba. :)
Reply #72022-10-15
Sus clientes tampoco entienden que las moléculas tienen un tamaño determinado: a una presión de 300 kilogramos, no hay fugas; pero con 10 kilogramos de hidrógeno, sí pueden producirse fugas. Actualmente, los métodos de detección de fugas con helio son bastante precisos. Es que no es fácil localizarlo

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.