Sobre la cuestión de si es necesario realizar una nueva evaluación después de cambiar el soldador

Al cambiar el agente de soldadura de HJ431 a SJ101, es necesario realizar nuevamente la evaluación de soldadura. El agente utilizado en la soldadura por arco sumergido no solo sirve para proteger, sino que también introduce cierta cantidad de componentes aleantes en la masa fundida, lo que afecta las propiedades mecánicas y la composición química de la unión. De acuerdo con el punto P28 de la norma NB/T47015-2011, relativo a los metales de relleno, se debe modificar la proporción de mezcla de los soldantes. Dado que cambian factores importantes, es necesario realizar una nueva evaluación. En cuanto a la evaluación de la soldadura por arco sumergido, esta no tiene relación con el hecho de realizar una sola capa de soldadura en una sola cara; lo que sí importa es poder realizar varias capas de soldadura en una sola cara. En este caso, la capa posterior de soldadura actúa como un efecto de recocido para la capa anterior, lo que permite obtener mejores propiedades mecánicas en comparación con la soldadura de una sola capa en una sola cara.

Primero, hay que ver cuál es la norma de soldadura del producto; se debe analizar cada caso en particular. Tomando como ejemplo el 47014, no existen especificaciones detalladas en las normas, y además está relacionado con la materia prima. En los materiales de difusión de las normas se menciona el impacto de los cambios en el agente de soldadura en la evaluación del proceso. Se puede considerar en conjunto con los propios productos y las normas correspondientes.

La última edición de este mensaje fue realizada por proud el 24 de febrero de 2018, a las 16:28. Si la materia prima no cambia, o si se encuentra dentro del mismo grupo, entonces no es necesario realizar ninguna evaluación, siempre y cuando el tipo de metal fundido obtenido con el soldador SJ101 sea del mismo tipo que el obtenido con el soldador HJ431. También es posible no realizar ninguna evaluación si el tipo de metal fundido obtenido con el soldador SJ101 es de calidad superior al obtenido con el soldador HJ431. La norma NB/T47014 establece esto. Por ejemplo, en el caso siguiente: Q345R/16mm/soldadura por unión frontal/AW/SAW/F5A0-H10Mn2 (soldador neutro HJ350)/prueba de impacto a 0°C. ¿Se puede aplicar el proceso de soldadura validado en este caso también a Q345R/16mm/soldadura por unión frontal/AW/SAW/F5A2-H10Mn2 (soldador neutro SJ101)/prueba de impacto a -20°C, manteniendo los mismos factores importantes y adicionales para la evaluación de la soldadura? ¿Por qué? Respuesta: Aplicable. Razón ①: Porque ni el número de categoría ni el número de grupo del material base han cambiado ； ②Los materiales de soldadura F5A0-H10Mn2 (H10Mn2+HJ350) y F5A2-H10Mn2 (H10Mn2+SJ101) pertenecen a la misma categoría (FeMS-1-2, FeG-2); por lo tanto, el código de categoría de estos materiales también permanece sin cambios. Además, HJ350 y SJ101 pertenecen ambos a los fundentes neutros.

Es decir, para determinar si es necesario realizar una nueva evaluación del agente de soldadura, hay que considerar el tipo de metal fundido que se obtiene al combinar el agente de soldadura con el alambre de soldadura. Salvo que el fundente sea neutro o activo, según lo establecido en NB/T47014

No es necesario. En el piso 4 se explica muy claramente, y también hay fundamentos.