¿Se debe tener en cuenta la disposición de las vigas de la plataforma de acero al dibujar el plano de disposición del equipo?
Thread Content
Al dibujar el plano de disposición del equipo, ¿es necesario tener en cuenta la disposición de las vigas de la plataforma de acero?
Por supuesto, es necesario coordinar con los especialistas en estructuras para decidir cómo se colocarán las vigas de acero de la plataforma; de lo contrario, se verán afectadas tanto la ubicación de las aberturas para los tubos de los equipos como el ángulo de las tuberías conectadas a la torre. Una vez vi cómo se elevaba un equipo en forma de torre hasta el marco de la plataforma de acero; en ese momento, las vigas de la plataforma quedaron justo encima de la salida del orificio para personas. Eso es consecuencia de la falta de coordinación entre los especialistas y de no haber realizado revisiones conjuntas.
Ciertamente, se debe tener en cuenta que la disposición del equipo debe ser coordinada de manera integral; no solo se trata de su instalación, sino también de las inspecciones y mantenimientos futuros.
Gracias por las indicaciones~ Cuando hay conflicto entre la disposición del equipo y las vigas, ¿se da prioridad a la disposición del equipo o a las vigas?
Gracias. He consultado las normas de diseño para la disposición de equipos en instalaciones químicas HGT 20546-2009, pero me resultaron muy confusas; sigo sin saber cómo dibujarlo. ¿Podría recomendar algunos libros y materiales buenos (de preferencia con ejemplos ilustrativos)?
Hay que analizar específicamente el equipo y el nivel de importancia de esa viga; consulte al especialista en estructuras. Si la viga se puede ajustar, ¡hágalo!
Creo que aún es necesario crear un modelo tridimensional, verificar las interferencias por colisiones y luego extraer el dibujo.
1. En la zona donde se coloca la base en la parte inferior, es necesario instalar vigas. 2. Por supuesto, la altura de la plataforma debe tener en cuenta la altura del equipo y cómo se distribuirán las tuberías relacionadas. 3. Las vigas que se encuentran en la parte superior del equipo y debajo de las plataformas superiores sirven, por lo general, para instalar las tuberías. En un conjunto de equipos que instalamos en 2012, surgió el problema de que las vigas y las tuberías no coincidían en su posición; se realizaron todos los cambios necesarios según las exigencias de las tuberías. ——También fue diseñado por un estudio de diseño reconocido a nivel nacional; se utilizó el modelado tridimensional en todo el proceso. Pero hay demasiados “capas”, lo que inevitablemente conduce a errores.
He intentado dibujarlo con SolidWorks; es un dispositivo muy pequeño y no me parece práctico de usar. ¿Qué software 3D crees que es útil?
Gracias por la guía. ¿Los soportes de los equipos y las vigas están soldados o unidos con pernos? En la primera mitad del año, utilizamos un conjunto de equipos cuyo diseño preveía el uso de pernos para su conexión. Durante el proceso de montaje, se descubrió que los orificios para los pernos en los soportes del equipo no coincidían con los orificios correspondientes en las vigas. Por lo tanto, se realizaron cortes con oxígeno para crear orificios en forma de “V”. Como resultado, la posición de instalación del equipo se desvió, lo que causó problemas en la posterior instalación de las tuberías.
Gracias por la guía. ¿Los soportes de los equipos y las vigas están soldados o unidos con pernos? En la primera mitad del año, utilizamos un conjunto de equipos cuyo diseño preveía el uso de pernos para su conexión. Durante el proceso de montaje, se descubrió que los orificios para los pernos en los soportes del equipo no coincidían con los orificios correspondientes en las vigas. Por lo tanto, se realizaron cortes con oxígeno para crear orificios en forma de “V”. Como resultado, la posición de instalación del equipo se desvió, lo que causó problemas en la posterior instalación de las tuberías.
¿CAD Plant o Inventor?
Solo sé usar AutoCAD; P
Este mensaje fue editado por Zhi Zi Ming el 14 de enero de 2016, a las 15:23. AutoCAD Plant no permite crear modelos tridimensionales; solo permite convertir los diseños en formas tridimensionales una vez que estos ya están terminados. Solid Works, por su parte, es útil para crear modelos tridimensionales de equipos, pero no para estructuras. Actualmente, los principales institutos de ingeniería química utilizan el diseño tridimensional PDS o PDMS; la estructura, los equipos y las tuberías pueden representarse en el modelo, y también es posible generar directamente las listas de materiales necesarios.
Todos mis dispositivos están hechos con SolidWorks; me parece bastante bueno. ¿Es conveniente utilizar PDS/PDMS para la creación de estructuras? ¿Se pueden utilizar los nodos directamente?
No es conveniente utilizar PDS/PDMS para el diseño estructural, ya que los nodos no pueden ser llamados directamente. Después de todo, el diseño de instalaciones químicas se basa principalmente en las especialidades de procesos y tuberías. Al igual que se utiliza SolidWorks para el diseño de equipos, si se trata de un diseño estructural puramente metálico, es mejor utilizar PRO/E para el diseño tridimensional, ya que así se puede hacer un uso directo de los nodos. En los últimos años, algunos estudios de diseño de primer nivel interdisciplinarios han intentado aplicar el software de diseño tridimensional BIM, utilizado en la industria de la construcción, al diseño químico. Según las pruebas actuales, todavía no puede competir con PDS/PDMS.