Thread Content
Actualmente existen todo tipo de tecnologías para la desulfuración y la reducción de óxidos de nitrógeno. Los métodos tradicionales son el uso de caliza para la desulfuración y el sistema SCR para la reducción de óxidos de nitrógeno. Ahora también hay diversas tecnologías integradas. ¿Qué opinan ustedes sobre estas tecnologías integradas?
Se utiliza amoníaco, así que es viable
Tampoco se utiliza exclusivamente amoníaco; he tenido contacto con métodos que emplean sodio (no el método de doble álcali), y también se utilizan oxidantes. Fertilizantes secundarios. También existe una tecnología integrada que utiliza amoníaco junto con un catalizador orgánico y un oxidante.
Actualmente, la integración de la desulfurización y la eliminación de óxidos se refiere principalmente a la función de la torre de desulfurización. SNCR, por su parte, corresponde a una modificación de la caldera. Parece que en la actualidad, la integración de estas dos funciones se logra mediante la utilización de torres: desulfurización con caliza + oxidación + neutralización; Lo más difícil aquí es el agotamiento del producto, ya que los subproductos que se forman con diferentes oxidantes varían enormemente, lo cual afecta directamente al medio ambiente; además, las condiciones de operación son muy precarias ; Además, los procesos y equipos de desulfuración y denitrificación son cosas distintas; lo más importante en la actualidad es diseñar una torre integrada lo más completa posible, a fin de evitar defectos graves ; Soy quien se encarga de fabricar las tuberías de circulación del líquido en las torres de fibra de vidrio, con el fin de facilitar el proceso de desulfuración y denitrificación. Por supuesto, también me ocupo de la fabricación de torres de desulfuración hechas de fibra de vidrio ; Los interesados pueden contactarnos para intercambiar ideas: jzgrp@hotmail.com
La integración aún no está clara. Hace algunos años supe que, al utilizar el método del amoníaco para la desulfuración, se podía lograr un efecto de desnitrificación del orden del 30%. Pero, según los estándares actuales de emisiones, eso definitivamente no es suficiente. De hecho, ya sea en el caso de la desulfuración o de la desnitrificación, siempre se utilizan métodos de oxidación-reducción; cuanto mayor sea la actividad de estos métodos, mejor será el resultado. Todavía no se han visto ejemplos concretos de aplicaciones prácticas de la integración. Si realmente existen, aún no se sabe si los subproductos podrían causar una segunda forma de contaminación. Muchas pequeñas centrales eléctricas, especialmente aquellas ubicadas en regiones del oeste con escasez de agua, generan grandes cantidades de aguas residuales provenientes del proceso de desulfuración, con el fin de cumplir con los estándares de emisión de gases. Se genera una contaminación secundaria aún mayor. La contaminación en el aire aún se puede ver; se puede tratar. Pero la contaminación del agua subterránea no es tan fácil de controlar
Reducir la contaminación secundaria mientras se elimina la contaminación original es, sin duda, un problema que merece atención
Ahora, las aguas residuales desulfurizadas son sometidas a un segundo tratamiento antes de ser reutilizadas. De esta manera, se reduce la contaminación y, al mismo tiempo, se aumenta el rendimiento del agua
Se añade ozono o peróxido de hidrógeno a la torre para tratar los óxidos de nitrógeno, y luego se lava la torre ¡
La tecnología de niebla fina permite la desulfuración y denitrificación integradas
Innovar en tecnologías de investigación y desarrollo, y buscar formas de abordar el problema desde su origen: ¡esa es la clave! ¡
La tecnología integrada de desulfuración y denitrificación de Dalian Engineering Construction Co., Ltd., perteneciente al grupo Ichiyō, permite eliminar simultáneamente diversas fuentes de contaminación en un mismo equipo. Aprovechando las propiedades de adsorción del catalizador de carbón activo, se logra una desulfuración y desnitrificación eficientes. Las ventajas de esta tecnología son: ahorro de agua, ya que el equipo no consume agua durante su funcionamiento, y no es necesario tratar ni eliminar aguas residuales. Dado que la temperatura del humo al entrar en el dispositivo es prácticamente igual a la temperatura del humo al salir, y ambas son mucho más altas que el punto de rocío ácido, no hay problema de corrosión ni para los metales ni para las chimeneas. Dado que en el funcionamiento de este proceso no hay agua ni caliza ni magnesio oxidado, no se producirán obstrucciones en las tuberías o en los rociadores, ni tampoco problemas de incrustación secundaria. El entorno del lugar está limpio; el equipo no presenta fugas de humo ni polvo. El dispositivo se ajusta a la tendencia de integración de la desulfurización y la denitrificación; es modular y ocupa poco espacio. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Solo en lo que respecta a la desulfuración, el costo es más alto que con el método húmedo. Solo al combinar desulfuración y denitrificación se obtiene una ventaja mediante la integración de ambos procesos
Esto depende de los requisitos de emisión establecidos por el propietario del edificio. Si se trata de estándares de muy bajas emisiones o de nivel ultra limpio, entonces la tecnología integrada probablemente no sea viable. La desulfuración por método húmedo puede lograrse con niveles extremadamente bajos, pero en cuanto a la denitrificación, la tecnología más estable actualmente es SNCR+SCR. Parece que hay pocos casos en los que se logre una combinación perfecta entre desulfuración y denitrificación. Si realmente tiene éxito, debería haber promociones en el mercado muy pronto
¿Cómo se debe tratar el carbón activo que ya no se utiliza?
El ozono, según su fuente de oxígeno: origen en el aire, origen en el oxígeno. Su costo es alto
El ozono es caro, por lo que no es muy adecuado
¿Existen tecnologías de desnitrificación por vía de ionización?
Es solo un concepto, no se sabe cómo funcionará en la práctica