¿Existen marcas de analizadores de infrarrojos que cumplan con la certificación IEC61508 SIL2?

¿Se refiere aquí al analizador por infrarrojos para gases tóxicos y nocivos en el lugar? Tanto Drager como MSA tienen modelos que alcanzan el nivel SIL2.

No es un detector de alarmas, es un analizador de control de procesos

¿Es el instituto de diseño el que exige que se alcance el nivel SIL 2? Por lo que recuerdo, no parece haberlo; se debe utilizar un sistema de redundancia.

Parece que realmente tienes mucho dinero; incluso el analizador cuenta con redundancia. ¡Es la primera vez que escucho algo así! Por lo general, los analizadores no tienen un nivel SIL, ya que es difícil lograrlo; esto se debe a que los analizadores son sistemas bastante complejos que contienen muchos componentes. Además, su tasa de fallos es alta y el tiempo necesario para su reparación es prolongado. Realizar redundancia en un instrumento que no tiene un nivel SIL para cumplir con los requisitos de ese nivel es, claramente, una muestra de falta de comprensión sobre qué son los niveles SIL. Creo que lo que dice el autor respecto a los requisitos del analizador en cuanto al nivel SIL es un error; al realizar el análisis del nivel SIL, no se tienen en cuenta los problemas técnicos reales del analizador, se asume algo sin más. Los instrumentos simples, como transmisores, válvulas y sistemas SIS, suelen cumplir con los requisitos de nivel SIL. Cuando realmente se necesita ese nivel de seguridad, es preferible utilizar parámetros como temperatura, presión, caudal y nivel del líquido, evitando así el uso de analizadores en los sistemas de interbloqueo.

La última edición de este mensaje fue realizada por moyulong el 27-1-2016 a las 16:43. Jeje, tenemos un dispositivo que permite el análisis en línea de tres componentes. El diseño del mismo incluye sistemas redundantes, y solo unas pocas empresas son capaces de fabricarlo. De hecho, solo una o dos empresas tienen experiencia en esto. Además, me gustaría preguntarle: ¿el transmisor cuenta con certificación SIL3? ¿Qué hacer si no es así y se exige que el sistema alcance el nivel SIL3?

Mensaje privado :lol:lol:lol:lol

Envíame un mensaje privado también, ¿cuáles son exactamente esas empresas? ¿Existen planes concretos en los casos que conoce? Por favor, haga un resumen. Gracias.

Este mensaje fue editado por última vez por HEJIYUER el 31-1-2016 a las 21:16. Nunca he visto equipos de tipo infrarrojo o cromatográfico de categoría SIL 2, ni los he utilizado en sistemas de “bloqueo de seguridad”. En el diseño del proceso, se evita que los “componentes de la materia prima” participen directamente en los sistemas de interbloqueo. En su lugar, se buscan formas indirectas (periféricas) de control para lograr el objetivo. Todos saben que los sistemas de interbloqueo basados en analizadores no son fiables. Por ejemplo, en las instalaciones PTA, independientemente del proceso utilizado, siempre existe un sistema de interbloqueo relacionado con el O2. La concentración de O2 es sumamente importante para la seguridad; en una sola sala hay una docena de medidores de oxígeno. La mayoría de los analizadores en línea no cuentan con parámetros SIL, pero eso no significa que las tablas de análisis no puedan formar parte de los sistemas de interbloqueo. Explicación de la IEC: Los analizadores que demuestran un buen rendimiento en su uso pueden emplearse también de forma redundante en aplicaciones de interbloqueo de seguridad, lo cual supone una apertura. @jiaguoyun @budaoweng123

Si es posible utilizar láser, NEO cuenta con analizadores certificados SIL 2.

Neo, ¿qué demonios? ¿Qué marca? ¿Cuál? No lo he visto.

Antes, cuando nuestra empresa promocionaba los productos en el exterior, los llamábamos Nasck. Pero ahora, los extranjeros vuelven a llamarlo Enio, o también NEO. Actualmente, los productos de tercera generación de Nasck cuentan con certificación SIL 2.

¿En qué consiste exactamente la redundancia? ？ ¿XooY? ¿Cuáles son los valores de X e Y?

El medidor de oxígeno en los puntos de parada está diseñado con dos niveles de redundancia, es decir, 2003; los demás puntos de medición sirven únicamente para monitoreo y no cuentan con redundancia.

Recuerdo que Mettler Toledo tiene un analizador de oxígeno que cuenta con certificado SIL

Mettler no lo tiene; solo lo ha declarado él mismo. No cuenta con la certificación SIL2 de un tercero especializado