HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿La cámara de calentamiento del vapor secundario en la evaporación multifásica no se considera un recipiente a presión?

2016-01-27View Original

Thread Content

En el foro vi esta frase: El vapor secundario no está incluido en la categoría de recipientes a presión. En los equipos de evaporación multifásica, la cámara de calentamiento número uno es un recipiente a presión, mientras que las cámaras de calentamiento números dos, tres y cuatro no lo son. La dirección original es la siguiente: http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1206090&highlight=%D5%F4%B7%A2%C6%F7. Estoy confundido. ¿Es correcta esta frase?
Reply #22016-01-28
Eso depende de cuál sea la presión en la segunda destilación. Para determinar si se trata de un recipiente a presión
Reply #32016-01-28
Sí, el método de juicio habitual se basa en esas 3 reglas. Me pregunto si acaso existen otros criterios que determinen que la evaporación multifásica no se considere un recipiente a presión
Reply #42016-01-29
Probablemente no, muchos de los procesos de segunda y tercera etapa se realizan a presión normal
Reply #52016-01-30
La evaporación multifásica se produce en función de la disminución de la presión de vacío. La cámara de calentamiento utilizada para la evaporación es un recipiente a presión; sin embargo, solo la evaporación que tiene lugar en ese momento está sujeta a control, mientras que las demás no
Reply #62017-06-27
Para determinar si la cámara de calentamiento de doble efecto es un recipiente a presión, hay que considerar la presión del vapor de entrada. Si dicha presión cumple con las normas para los recipientes a presión, entonces sí se debe tratar como tal No se ve ninguna disposición específica que indique que la cámara de calentamiento de segunda efectividad sea considerada un recipiente a presión. Aunque algunos evaporadores cuentan con vacío en su etapa final de evaporación, tienen un gran número de etapas; la presión del vapor en la segunda etapa sigue siendo muy alta. Por lo tanto, no parece que esto cumpla con las normas, ya que no se trata de un diseño adecuado para recipientes a presión.
Reply #72017-07-08
Depende principalmente de si la presión y la temperatura del gas secundario cumplen con los requisitos de las normas

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.