Thread Content
Sobre: un problema con los dispositivos de desulfuración y eliminación de polvo en las centrales térmicas. Pregunta: ¿A dónde es adecuado dirigir el agua hidrófoba proveniente del precipitador electrostático húmedo? ¿Volver a la torre de desulfuración? ¿Será mejor eliminarlo directamente? ¿De acuerdo?
Descartarlo directamente definitivamente no es adecuado; creo que lo mejor es llevarlo al sistema de tratamiento de aguas residuales
Sea cual sea el tipo de precipitador electrostático húmedo, la hidrofobicidad debe estar en el sistema de absorción de desulfuración Los impurezas hidrofóbicas resultantes del desulfurización son numerosas; su eliminación a través de los sistemas de tratamiento de aguas residuales puede tener un impacto en dichos sistemas.
¿Podría el agua residual con carga eléctrica afectar al agente desulfurizante y a la eficiencia del sistema de desulfurización cuando entra en este?
Porque es la primera vez que me topo con esto, y también quiero entender bien el problema
Si el sistema de desulfuración cuenta con un dispositivo separado para el tratamiento de aguas residuales, lo mejor es que estas aguas pasen por dicho sistema de tratamiento, es decir, por la entrada del ciclón de aguas residuales
El agua de enjuague utilizada en el proceso electrohídrico con calcio contiene grandes cantidades de ácido sulfúrico (formado por la reacción del trióxido de azufre capturado mediante el proceso electrohídrico con el agua), metales pesados y gotas de yeso. Esta agua puede ser utilizada tanto en las torres de desulfuración como en los sistemas de tratamiento de aguas residuales. La ubicación exacta donde se utilizará esta agua debe determinarse tras analizar los datos obtenidos durante el funcionamiento del sistema
Depende de si haces el enjuague de forma continua o intermitente, y también de cuántos grupos realices. Por lo general, los flujos de agua con una capacidad inferior a 300 MW pueden ser introducidos directamente en el sistema de desulfuración.