Thread Content
Cuando discutimos las pérdidas por caída de presión en los intercambiadores de calor, ¿debería tenerse en cuenta la diferencia de nivel? Porque en algunas situaciones de caudal bajo, la pérdida de presión es de unas pocas decenas de KP; si la diferencia de altura es de 1 metro, entonces la pérdida de presión será de 10 KP. ¿Debería esta parte contarse como pérdida de presión?
Puede incluirse o no, da igual. Pero al incluirlo se debe indicar; de no hacerlo, se considerará que no está incluido.
Como un parámetro importante de rendimiento de los intercambiadores de calor, creo que deberían existir estándares correspondientes que indiquen si se debe o no tenerlo en cuenta. Pero he revisado muchos estándares relacionados con la inspección de intercambiadores de calor, y en ninguno se menciona ese problema.
1. Debido a que no se puede determinar la forma de instalación: cuando se instala horizontalmente, a veces hay un ángulo de inclinación, pero ese ángulo también varía ; 2. Estrictamente hablando, la caída de presión por diferencia de nivel no es una característica del propio intercambiador de calor; al instalarlo, el propietario suele tener en cuenta tanto la diferencia de nivel del intercambiador como la de las tuberías de conexión.
En cuanto al criterio de Euler para los intercambiadores de calor, creo que no debería tenerse en cuenta la influencia que provoca la diferencia de potencial.
Creo que se debería tratar cada caso por separado: no es necesario utilizar un ciclo cerrado; en los ciclos cerrados, basta considerar las pérdidas de resistencia a lo largo del recorrido y la resistencia del equipo. En cambio, en los ciclos abiertos sí es necesario tenerlo en cuenta
Al realizar pruebas de rendimiento de los intercambiadores de calor, es necesario medir la pérdida de presión en el mismo. En este caso, no se trata de calcular la resistencia del sistema en su conjunto, sino únicamente de evaluar el rendimiento del intercambiador de calor, independientemente de si se trata de un tipo abierto o cerrado.