HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Inspección de piezas forjadas – Inspección no destructiva

2016-02-21View Original

Thread Content

Este mensaje fue editado por última vez por gn_1984 el 22-2-2016 a las 10:18. Se trata de piezas forjadas con una resistencia de 1500 LB, fabricadas según las normas de materiales ASME A105. Parece que no hay requisitos relacionados con pruebas no destructivas. ¿Por qué, entonces, los compradores suelen exigir pruebas no destructivas para las piezas forjadas? Los métodos de inspección suelen ser UT, MT, PT ; ¿En qué situaciones se necesita RT? ¿Qué pruebas y estándares de aceptación se aplican? Inspección según ASME V, aceptación según JB 4730 ; ¿Lo aceptan los clientes extranjeros? ¿Cómo elegir el nivel de aceptación? @gjyzb @angelz10 @Sammy_Wang
Reply #22016-02-22
@gn_1984, no entiendo.
Reply #32016-02-22
Lo que temen las piezas forjadas son los defectos de estratificación, especialmente en piezas como tapas planas, bridas y placas de tubería, que están sometidas a esfuerzos de flexión. Hacer pruebas UT es, sin duda, lo más común, ya que la UT tiene la mayor sensibilidad para detectar este tipo de defectos. Además de la inspección de la superficie, debería ser suficiente. No he visto RT, y de hecho no es necesario. En cuanto al nivel de aceptación, se debe seguir lo establecido en las diversas normativas. Si las normas no lo exigen, se puede seguir el plano. En general, es más seguro confiar en aquellos equipos que son extremadamente tóxicos o altamente venenosos, que operan a alta presión o baja temperatura, o que están hechos de aceros de alta resistencia como el CrMo. Además, si el espesor de la pieza forjada es grande y se teme una tratamiento térmico desigual, podría ser necesario realizar pruebas adicionales como UT, además de muestreos internos para pruebas de impacto y análisis del tamaño de los gránulos. En resumen, para el diseño de recipientes a presión, personalmente creo que es mejor ser algo más conservador.
Reply #42016-02-24
Por ejemplo, ¿cómo se determinan 1500 LB, 2500 LB? ¿Cuál es el nivel de aceptación? Productos ASME
Reply #52016-02-25
Creo que los numerosos problemas de este compañero técnico se enmarcan en una misma dirección general. . De tipo de pesca. Primero, debes plantear el problema dentro de ciertas condiciones. Hablar de problemas concretos. Por ejemplo, si se trata de piezas forjadas, ¿qué estándares deben cumplir esas piezas? ¿Se requiere inspección no destructiva? Todo lo relacionado con las pruebas no destructivas se especificará en las normas. En las normas habrá inspecciones obligatorias y inspecciones acordadas. . ¿Cuáles son los métodos de prueba? También existen estándares de calidad y, en caso de que algo no cumpla con esos estándares, ¿qué se hace? . De no ser así, se resolverá mediante acuerdo. Si no hay nada, el comprador decide por sí mismo. . ¿Cómo se determina? ¡Copiar! Copiar de un lado a otro.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.