Medidor de caudal de pequeño rango para medir el caudal de retorno en el reactor de reacción
Thread Content
El caudal de retorno de nuestros reactores es de solo unas decenas de litros por hora. Hemos probado medidores de caudal con rotor metálico, pero descubrimos que la resistencia del rotor afecta al flujo de retorno, obstruyendo el canal de retorno. Por eso queremos utilizar otros medidores de caudal que sean más fáciles de usar; no es necesario que tengan una alta precisión, basta con que puedan indicar aproximadamente el rango de caudal de retorno. Esto es crucial para el control automático del flujo de retorno. ¡Por favor, ¡ayúdenme!
Medio, diámetro del tubo, presión, temperatura, número de Reynolds? La información es demasiado simple, así que es difícil elegir. Bueno, yo solo pasaba por aquí
Bajo resistencia: caudalímetro de masa, pero a un precio más elevado.
Presión atmosférica, tipo bromuro de amonio; temperatura inferior a 110 grados. El diámetro del tubo se puede ajustar; también es posible reducir su diámetro. No se conoce el número de Reynolds
No puedo permitírmelo, y tampoco hay un lugar adecuado
Si no se exige alta precisión, es económico y su mantenimiento es sencillo; aparte del rotor, no se me ocurre nada más. En cuanto a si se tapará la abertura o hay un problema con los parámetros, esto se puede solucionar mediante el estrechamiento del diámetro o por otros métodos proporcionados por el fabricante. O bien, se puede elegir un rotor de tipo placa perforada, en lugar del de tipo canal vertebral. Huuu~ Como se busca ahorrar dinero, no es necesario que la precisión sea muy alta; basta con que indique aproximadamente el caudal. Si se está dispuesto a invertir un poco más, se pueden elegir sensores de tipo vórtice o electromagnéticos (para medios con coeficiente dieléctrico). Y si se quiere gastar aún más, los sensores de tipo masa también son una buena opción. Imagínalo: si crees que la presión en tu sistema es demasiado baja, parece que un medidor de caudal de tipo diferencia de presión no sería la opción más adecuada……
Es que no sé si funcionará con un medidor de agua, jaja. Este es el más barato
¿Existen medidores de caudal electromagnéticos adecuados para caudales bajos?
Mire la constante dieléctrica; si el requisito de precisión no es alto, se puede elegir el tipo electromagnético. El rotor es un medidor de caudal de área variable; existe pérdida de presión, y no se tienen en cuenta los medidores basados en diferencia de presión.
Pregunte a los fabricantes de medidores de caudal volumétrico. Tanto las celdas de vórtice como los sensores electromagnéticos requieren una velocidad de flujo específica; probablemente no funcionen bien en tu caso.
Baja presión? ¿Cuál es la velocidad de flujo según el criterio del proceso? El flujo de masa es la mejor opción; el electromagnético también sirve, y si no funciona, se puede reducir el diámetro. Pero el precio seguramente será elevado.
Todo lo que se ha dicho anteriormente es tontería. Basta con usar un transmisor de caudal por diferencia de presión con placa perforada. Para un diámetro de tubería tan pequeño, serían 25 o 40 mm. Pero con eso no se llenará la tubería
Este mensaje fue editado por Wang Tianze el 5 de agosto de 2016, a las 22:23. Atención, autor del post: ofrecemos dispositivos para detectar el flujo de retorno en los reactores químicos. Ya hemos obtenido una patente por este invento. Si está interesado, puede ponerse en contacto conmigo
Aplica el principio de medición por volumen, se convierte en una señal de instrumento estándar o se emite mediante comunicación; no hay pérdidas en la sección transversal del fluido, lo que no afecta al proceso operativo del separador. Solo se necesita una diferencia de altura de unos 500 MM en la tubería de retorno para su instalación.