Chicos de los estudios de diseño, ¿vosotros también tenéis tantas versiones al dibujar?

Sobre la cuestión de las versiones de los planos P&ID: http://bbs.hcbbs.com/thread-905706-1-1.html (Fuente: Foro de Química de Haichuan)

No se debe usar “versión”, sino “edición”. Véanse las disposiciones uniformes sobre el contenido y el nivel de detalle de los planos de diseño e instalación para procesos químicos, HG20519-2009

Propietario del tema, nuestra empresa tampoco es muy grande. En cuanto a las versiones, en realidad también tenemos dos: el diseño preliminar y el diseño de planos de construcción; estos son los diseños oficiales. En cuanto a esas versiones ABCD de las que se habla en las normativas, al menos nosotros no las hemos emitido como documentos oficiales. De todos modos, en estas dos fases de diseño se celebran reuniones constantemente para realizar modificaciones, así que en realidad no existe una distinción entre versiones. Se presenta una versión revisada al cliente; si este tiene alguna sugerencia, se continúa modificando hasta que el cliente da su aprobación. Una vez hecho eso, ya se pueden entregar los planos. Me pregunto si solo las empresas de ingeniería de primera categoría se organizan de esta manera

Sí, nosotros también procedemos de esa manera: en la fase de diseño preliminar y en los planos de construcción, solemos modificarlos y perfeccionarlos cuando no tenemos nada que hacer. Parece que no hay tantas versiones como exigen las normativas. No sé si los otros grandes estudios de diseño siguen estrictamente esas normas

Desde la perspectiva de la gestión normativa del diseño, también quiero recordar que “edición” no es lo mismo que “versión”. En primer lugar, el diseño preliminar y el diseño de planos de construcción son dos etapas de diseño diferentes; cada una de ellas proporciona documentos de diseño con un nivel de detalle distinto ； En segundo lugar, los documentos de diseño de cada fase tienen diferentes versiones ； En tercer lugar, el diseño de las ediciones es un paso indispensable para una gestión estandarizada del diseño, e independe de las calificaciones y niveles de diseño.

Fase de diseño preliminar (diseño básico): El diseño preliminar proporciona toda la información necesaria para llevar a cabo el diseño detallado de los planos de construcción. Incluye, entre otros, diagramas de flujo de tuberías e instrumentación (PID), bocetos de cálculo y análisis de los equipos, especificaciones de diseño, selección de materiales, documentos de solicitud de compra, planos de disposición de los equipos (por zonas) y planos de disposición de las tuberías (por zonas). También se incluyen planos eléctricos.

Fase de diseño detallado (diseño completo): En esta fase se proporcionan todos los planos y documentos detallados necesarios para la construcción. Estos sirven como base para la ejecución de las obras y para solicitar los materiales adicionales necesarios. Incluyen, entre otros, planos detallados de las tuberías, planos de secciones de tuberías (en formato de línea simple), planos de cimentación, planos estructurales, planos de diseño de instrumentación, planos eléctricos, planos de fabricación de equipos, y todos los demás planos y documentos necesarios para la construcción.

Cada versión de un plano o documento corresponde a una fase del proyecto, y tiene diferentes objetivos de publicación y requisitos de profundidad. Con el fin de publicar un P&ID, las versiones habituales son la IFR (para uso interno por parte del equipo técnico), la IFA (para aprobación por parte del cliente), la IFH (para análisis HAZOP), la IFF (para los documentos FEED), la IFD (para el diseño detallado) y la IFC (para la fase de construcción). Dependiendo del proyecto, se puede decidir cuáles versiones serán necesarias. Si una versión requiere muchos cambios, se pueden crear dos versiones distintas.

Todo lo que has mencionado está establecido en las normas. Mi pregunta es: ¿los diseñadores de los estudios de ingeniería siguen estrictamente todas las versiones de las normas?

Esto depende del tamaño de la empresa, del tamaño del proyecto y de los requisitos del cliente; no se puede generalizar. Si se tratara de un instituto de diseño de segunda categoría en el país, probablemente no habrían producido tantas ediciones. Se considera un plazo largo realizar un proyecto durante medio año; en los grandes proyectos EPC, el tiempo transcurrido entre dos versiones del mismo puede llegar a ser de un año.

Entre las versiones principales también existen versiones menores. Por ejemplo, el diseño detallado IFD-1 es básicamente una copia del diseño preliminar; IFR-1 está destinado a la revisión del 30% del modelo, mientras que IFD-2 representa generalmente la primera versión del diseño detallado elaborada por sí mismos; IFR-2, por su parte, se utiliza para la revisión del 60% del modelo. El IFD-3 ya es un diseño bastante maduro; el IFR-3 está destinado a la revisión del 90% de los modelos, y luego está el IFC, AB.