HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Un punto que genera mucha confusión en los cálculos de proceso de intercambiadores de calor

2016-03-04View Original

Thread Content

En los cálculos del proceso con intercambiador de calor HTRI, se utiliza agua como medio en las etapas de tuberías y carcasa; no hay cambio de fase, y la transferencia de calor se produce por convección forzada. El equipo está dispuesto de forma vertical. En los sistemas de tuberías, cuando el agua entra por abajo y sale por arriba, o viceversa, se observa una gran diferencia en el coeficiente de transferencia de calor en el lado del sistema de tuberías. ¿Por qué ocurre esto? Según la literatura especializada, en casos de transferencia de calor por convección forzada sin cambio de fase, la disposición vertical u horizontal no debería afectar al coeficiente de transferencia de calor. ¿A los expertos les interesaría investigarlo? ¿En qué se basa el HTRI?
Reply #22016-03-04
La diferencia en la caída de presión debe ser la causa principal de las diferencias en el coeficiente de transferencia de calor.
Reply #32016-03-05
Este mensaje fue editado por última vez por lupg el 5-3-2016 a las 13:37. 1. Si la dirección del flujo en la etapa de carcasa y en la etapa de tuberías cambia al mismo tiempo, es más probable que se vea afectado por la caída de presión. 2. En el modelo de diseño, cuando se establece una caída de presión permitida, si durante el cálculo esta caída supera ese valor, entonces se ajustará la cantidad de tuberías e incluso la cantidad de equipos utilizados. La resistencia al flujo en los sistemas verticales es más sensible, por lo que es fácil que se supere la caída de presión permitida.
3. Después de los ajustes, la velocidad del flujo en los dos diseños será diferente, y también cambiará el valor de K.
4. Sería bueno que el autor intentara nuevamente utilizar el diseño con entrada por abajo y salida por arriba, ajustando la caída de presión permitida de modo que sea lo suficientemente alta, de modo que no sea necesario reorganizar las tuberías. De esta manera, la cantidad de tuberías en ambos diseños permanecerá igual, y se podrá observar cuál es la diferencia en el valor de K.
Reply #42016-03-11
El autor se refiere a la corriente en sentido directo y en sentido inverso, ¿verdad? Sin duda, la transferencia de calor en sentido inverso es mucho mejor que en sentido directo

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.