Thread Content
La última edición de este mensaje fue realizada por zhxbkofkyo el 4 de marzo de 2016, a las 15:04. Como dice el título, si el caudal de la fase líquida en la torre de absorción es muy bajo, el factor de conformidad sería de aproximadamente 0.3. Los cálculos relacionados con el equilibrio de absorción no presentan problemas. Pero, ¿qué problemas podrían surgir desde el punto de vista hidráulico? ¿Existen alguna forma de mejorar la estructura de las placas? ¿Podría una torre como esta funcionar en la práctica?
Cuando el caudal es bajo, el gas puede arrastrar gotas líquidas, lo que incluso puede causar mezcla inversa y reducir la eficiencia
Entonces, si sacrifico un número de placas de la columna, ¿podría, al aumentar el número de placas, llegar finalmente a cumplir con los requisitos? Dado que los requisitos del cliente son muy estrictos: se exige una concentración muy baja en la fase gaseosa y una concentración muy alta en la fase líquida, solo se puede utilizar una pequeña cantidad de absorbente puro; por debajo de esa zona, puedo permitir un flujo más alto
En realidad, yo tampoco entiendo muy bien cómo funcionan las torres de absorción. No sé si eso es correcto o no, pero me parece que sacrificar el número de placas de la torre no vale la pena. Sin embargo, si el caudal es bajo, se podría reducir la tasa de apertura de los orificios y el diámetro de estos, manteniendo así un cierto espesor en la capa líquida. Al mismo tiempo, se podría disminuir la velocidad del flujo de gas, lo cual ayudaría a controlar la cantidad de espuma líquida transportada por el gas. Pero de esa manera, también podría disminuir la superficie de contacto entre el gas y el líquido. Por lo tanto, hay que considerar todo esto en conjunto. En mi opinión, utilizar el número de placas de la torre no es una buena solución
En los columnas ya en uso, si el caudal de líquido es demasiado bajo, puede ocurrir una fuga de líquido o bien un desvío del gas, lo que disminuye la eficiencia de separación